Benutzer Diskussion:Kathe

Charaktere in der Shadowhelix und auf anderen Seiten

Also ich wüsste nicht, dass wir eine Regel haben, die fordert, dass Charaktere auf die Shadowhelix beschränkt sein müssen. Ich denke, es gibt damit keine Probleme.
--Loki 21:14, 15. Apr. 2007 (CEST)

Eine "Exklusiv-Klausel" gibt es definitiv nicht! Solange keine Copyright-Rechte o.ä. verletzt werden, sollte es keine Probleme geben. Ich wüsste auch keinen Grund, warum ein Benutzer seine eigenen Inhalte - ob nun Charaktere, Locations oder was auch immer - nur in der Helix veröffentlichen dürfen sollte. Nahezu alle Inhalte in diesem Wiki wurden auch an anderen Stellen veröffentlicht (etwa in offiziellen Publikationen)...

--TheBookman 22:04, 15. Apr. 2007 (CEST)

???

Hi Kathe,

was ist eigentlich dieses komische Männchen, das auf den Bildern ist, die du hochgeladen hast? Zum Beispiel hier rechts unten:

--Loki 19:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

Uh, das sieht mir stark nach "geklauten" Bildern aus! Ich weis nicht, wo die Bilder her sind, aber offensichtlich wurden Sie von demjenigen gekennzeichnet (meist ein Zeichen dafür, dass derjenige eine Verbreitung unterbinden will). Es wäre meiner Ansicht nach besser, diese Bilder durch unmarkierte Versionen zu ersetzen.
--TheBookman 18:32, 22. Jun. 2007 (CEST)

Dieser Kerl ist das Maskottchen des F-Shops. Bin auch dafür, Bilder ohne das Männchen zu verenden. --InspectorGoole 18:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Sagte ja: F-Shop (FanPros hauseigener Onlinestore). - Ohne kann man sie höchstens bei Ebay finden, und da sind sie meist schräg fotografiert, schlecht geschnitten etc. Vorlage FanPro-Bild ist ja jeweils dabei, wie vorgeschrieben. --Kathe 18:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

Vorlagen

Nein, stört mich nicht. Ist doch alles GNU FDL, ich habe zum Beispiel auch einige Formate von Wikipedia übernommen. Du kannst übrigens auch Text und Links usw. in den Vorlagen unterbringen. Du musst ihn nur in <noinclude></noinclude>-Tags setzen. Dann wird er bei Einbindung der Vorlage nicht in den Artikel übernommen.
--Loki 15:59, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe die Vorlage {{!}} bei shadowiki modifziert, du hattest da noch einige Darstellungsprobleme.
--Loki 16:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

Scheint ja jetzt zu gehen.
--Loki 16:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Identität/Abgleich

War bloß meine erste Assoziation als ich Im- & Export las.
--Loki 19:50, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich schau mir das Problem morgen mal an. Eventuell liegt es an den Parserfunktionen? Weisst du, ob die im Shadowiki installiert sind.
--Loki 23:00, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ja, so wie ich das sehe sind die Parserfunktionen das Problem. Das ist eine Erweiterung von Mediawiki, die es erlaubt, einige programmiersprachenartige Strukturen in den Vorlagen zu verwenden. (Näheres hier: Wikipedia:Vorlagenprogrammierung) Und genau so eine Strukur verwendet auch die Farbe-Vorlage. Ich habe Cornix gegebeten Parserfunktionen für die Shadowhelix zu installieren, die entsprechenden Informationen gibt es unter diesem Link: Parserfunktionen - Installation
Unabhängig davon musst du noch in der Navigationsleisten-Vorlage den Eintrag {{{farbe}}} ersetzen durch {{Farbe|navigation}}. Funktioniert aber eben nur mit den Parserfunktionen.
--Loki 08:58, 29. Jun. 2007 (CEST)

Bin seit 05.07.07 Kathe-2

Anmerkung: Nach dem mein dauerhafter Login als Kathe am 05. Juli 2007 aus ungeklärten Gründen deaktiviert war, und mein Passwort zum erneuten einloggen nicht mehr funktionierte, habe ich mich mit Kathe-2 unter einem neuen Benutzernamen angemeldet. Alles weitere (ab 05.07.07) taucht auf meiner Benutzerseite als Kathe-2 und in Benutzerdiskussion als Kathe-2 auf.

Widerherstellung des Accounts

Besten Dank für das zugesandte neue Password. --Kathe 07:45, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hab übrigens auch gleich deine E-Mail Adresse im System aktiviert, d.h. wenn das nochmal passiert, kannst du dir ein neues Passwort zuschicken lassen ;)

--cornix 08:34, 14. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar, Danke! --Kathe-2 08:38, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hauptseite

Eine gute Idee, allerdings habe ich auch keinen Zugriff auf die Hauptseite, musst du dich mal an die Admins wenden.
--Loki 08:28, 25. Aug. 2007 (CEST)

Habt ihr wohl. Naja, auf die Hauptseite nicht, aber auf das Inhaltsverzeichnis, das in der Vorlage:Inhaltsverzeichnis liegt :D

--cornix 09:28, 25. Aug. 2007 (CEST)

US-Flagge

Du solltest das JPEG nochmal neu anlegen, bevor du es ins Shadowiki stellst. Der Flagge fehlen nämlich zwei Streifen.
--Loki 22:03, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ähh, ich habe einen weißen Streifen unten übersehen, also fehlt nur ein roter.
--Loki 22:07, 21. Okt. 2007 (CEST)

Shadowtalk bei Shadowiki

Sind denn mittlerweile Parserfunktionen freigeschaltet? IF wird sonst nicht funktionieren. Allerdings habe ich gerade nochmal getestet, ob es auch ohne IF geht und scheinbar funktioniert es genauso nur folgendes zu verwenden:

width:{{{3|}}};

Gibt man den Parameter an, wird der Wert entsprechend gesetzt. Ohne Angabe ist der default-Wert allerdings genauso, als würde man width ganz weglassen, so dass man sich die Parserfunktion tatsächlich sparen kann.

--Loki 22:05, 26. Okt. 2007 (CEST)

Gambione

Also, ich habe nichts eingefügt, sondern lediglich ein Artefakt eines früheren Bot-Edits entfernt.
--Loki 10:48, 4. Nov. 2007 (CET)

Wow, also das ist meine Zielseitenliste, irgendwie muss mir die Hand ausgerutscht sein und ich habe sie in den Artikel gepastet, ohne es zu merken. Hmm, hmm, sehr bedenklich. Danke für den Hinweis.

--Loki 11:00, 4. Nov. 2007 (CET)

Storkas

Hoi Kathe, ich frage mal Dich vielleicht weißt du es ja. Wie kann man denn einen internen Link ändern? Der Link Hobgoblin führt m.E. immer auf die falsche Seite. Ich wüßte aber nicht wie man das ändern kann. Kannst Du mir helfen?

Nice Dice, --Storkas 18:58, 10. Nov. 2007 (CET)

>Oh Wunder, es geht. TNX Kathe. Aber jetzt weiß ich leider wieder nicht wie es funktioniert. :-( --Storkas 21:22, 11. Nov. 2007 (CET)

Dallas/Fort Worth

Naja, du könntest sie als Shadowtalk (heißer Clubtipp, Reiseführerzitat etc.) aufführen, im Nordamerika-Quellenbuch gibt es nämlich einen Haufen offizieller Locations.
--Loki 21:22, 24. Nov. 2007 (CET)

Lies dir mal die Diskussion bei den Richtlinien durch.

--Loki 21:29, 24. Nov. 2007 (CET)

In den Richtlinien sage ich ja extra Shadowtalk für kleine inoffizielle Ergänzungen. Wenn ich einen Artikel habe, der zwei Bildschirmseiten offizielles Material enthält, und mitten drin irgendwo eine inoffizielle Ergänzung steht, dann ist es doch legitim, das deutlich zu machen, schon damit nicht irgendjemand die Sache einfach wegkürzt, weil er denkt, das stimmt so nicht. Die Alternative ist eben den Quellenindex bei DFW rauszunehmen und nur eine Quellenangabe reinzusetzen.

--Loki 21:47, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich wollte eigentlich auf folgendes hinaus: Die Locations in München sind (bis auf Wiesn und Monstroseum) alle inoffiziell, der Rest komplett offiziell. Bei Gelsenkirchen und Düsseldorf ist es nicht anders. Dort ist der Text offiziell, die Lokations sogar sämtliche inoffiziell. Bisher war so eine Mischung nie ein Problem, warum also jetzt? Ich hatte ja auch nicht vor, die Location mitten in den Text zu klatschen (was sollte sie auch dort?) Sondern, wie bei anderen Städten einen Absatz Locations oder Nachtleben drunter zu setzen. --Kathe 21:51, 24. Nov. 2007 (CET)

Naja, es ist ja in gewisser Weise regelkonform, wenn du sagst defacto findet gar keine Vermischung statt, wenn unter Locations nur inoffizielle Locations stehen. Verletzt zwar immer noch den Sinn der Regel, aber es stimmt natürlich. Ich sage ja auch nur, es ist aufgrund des vorhandenen Materials im Nordamerika-Quellenbuch möglich wäre eine ganze Reihe offizielle Locations zu Dallas/Fort Worth hinzuzufügen und dann wäre es wieder eine Vermischung.

Es gibt jetzt eigentlich nur drei Möglichkeiten: Wir bleiben bei dem jetzigen Regelstand also entweder Shadowtalk oder kein Quellenindex für DFW, wir machen so eine Art Sonderregel für Locations also etwa: offizielle Locations nur in den Fließtext, inoffizielle nur unter den Gliederungspunkt Locations, wofür ich eigentlich nicht wäre, oder wir diskutieren diesen ganzen Komplex noch mal aus, am besten dann vielleicht im "größeren" Kreis im Forum.

--Loki 22:20, 24. Nov. 2007 (CET)

Nordamerika Quellenbuch habe ich leider nicht, und in Nordamerika in den Schatten (PDF) werden praktisch keine Locations beschrieben. IMHO wäre der gangbarste Weg der, bei so einer Locations- oder Nachtleben- oder Schatten-Liste jeweils hinter den inoffiziellen Locations eine Referenz anzubringen, die dann zu Quellenangaben führt, wo steht: Eigenerfindungen von Usern. (letzteres wenn möglich auf die Benutzerliste verlinkt). --Kathe 22:32, 24. Nov. 2007 (CET)

Ja, aber ich fürchte für diese Lösung einer direkten Markierung gibt es keine Zustimmung. Wenn dir das hilft kann ich die NAQB-Locations mal auflisten.

--Loki 22:41, 24. Nov. 2007 (CET)

Mit diesem Forum komme ich eh nicht richtig klar, weil das ständig mit meinem Popup-Blocker kollidiert, und ich außerdem längst meine Anmeldung dafür wieder vergessen habe, nach dem die Funktion "dauerhaft angemeldet bleiben" irgendwie nicht funktioniert hat. --Kathe 22:32, 24. Nov. 2007 (CET)

Also ich weiß nicht, ob du es gelesen hast, aber bei den Linklisten bin ich zurückgerudert. Mal sehen, was TheBookman zum Rest sagt.
--Loki 11:43, 25. Nov. 2007 (CET)

Shibata

Ja, habe ich gerade schon Cornix geschrieben, ist ein Problem mit den Short URLs. Wenn du auf die Seite willst musst du diesen Link verwenden: http://shadowhelix.de/index.php?title=Shibata_Construction_%26_Engineering
--Loki 12:28, 25. Nov. 2007 (CET)

Alle Artikel mit Ampersand-Symbol (&) haben dieses Problem, ich hoffe Cornix sieht bald, dass es Schwierigkeiten mit den Short URLs gibt und kümmert sich darum. Falls du fragen, wolltest wie du die Seite erreichst, du musst einfach nur den Link nehmen http://shadowhelix.de/index.php?title= und hinter Titel den Namen des Artikels setzen mit _ für Leerzeichen und %26 für &.
--Loki 23:26, 25. Nov. 2007 (CET)

http://shadowhelix.de/index.php?title=M_%26_R_Keramik_GmbH

Cornix hat das Problem übrigens behoben.
--Loki 12:40, 26. Nov. 2007 (CET)

KatSort bei Shadowiki

Wenn {{#if:}} nicht im Artikel verschwindet, dann heißt das, dass diese Parserfunktion nicht aktiviert ist. Das ist nach wie vor das Problem, ohne Parserfunktionen klappt KatSort nicht. Ich hatte vor den Parserfunktionen allerdings eine Reihe von KatSort-Versionen, die in etwa so aussah:

<includeonly>
[[Kategorie:{{{cat}}}]] [[Kategorie:{{{cat}}} ({{{1}}})]]
</includeonly>

Das ist KatSort1 und dann einfach entsprechend hinzufügen, also z.B. KatSort3

<includeonly>
[[Kategorie:{{{cat}}}]] [[Kategorie:{{{cat}}} ({{{1}}})]] [[Kategorie:{{{cat}}} ({{{2}}})]] [[Kategorie:{{{cat}}} ({{{3}}})]]
</includeonly>

Das wäre die Alternative.
--Loki 12:40, 26. Nov. 2007 (CET)

Feind/Dämonen

Ich will die konkrete Erwähnung der Horrors (außer in ihrem Artikel) vermeiden, da sie bei Shadowrun überwiegend unter dem Begriff der Feind geführt wurden und damit bewusst nebulös belassen sind. Es ist wohl klar, dass es sich um die Horrors handelt, es wurde aber nie wirklich deutlich gesagt. Sie sind für die Welt von Shadowrun eben der Feind und das nur für einen kleinen Kreis von Individuen. Daher auch die kursive Hervorhebung, sie sind eine ominöse düstere Macht, aber irgendwie auch abstrakt und dank Dunkelzahn eine Sorge für eine entfernte Zukunft.
--Loki 09:04, 3. Dez. 2007 (CET)

Quelle Shadowiki

Ja, ich dachte mir, eine Vorlage vereinfacht die Quellenangabe, da du ja doch eine ganze Reihe von Artikeln übertragen hast. Außerdem wollte ich sie auch etwas kompakter machen.
--Loki 22:29, 5. Feb. 2008 (CET)

Grundsätzlich macht die Vorlage natürlich vorallem für die Sachen Sinn, die nicht nur du allein ins Shadowiki geschrieben hast. Wenn du selbst die "Quelle" bist, ist die Versionsgeschichte hier letztlich eine genauere Quellenangabe, als der Verweis auf das Shadowiki. Wenn natürlich noch andere Leute mitgearbeitet haben, ist es sicherlich sinnvoll den Verweis zu machen. Also du musst es selbst wissen.
--Loki 11:00, 10. Feb. 2008 (CET)

Offensichtliche Quelle

Da siehst du mal, wie automatisiert das bei mir schon ist. Habe gar nicht über die Quellen nachgedacht.
--Loki 13:58, 9. Feb. 2008 (CET)