Diskussion:Butch

Andere Shadowtalker

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Während die Beiträge von Butch natürlich Erwähnung finden können, gehören die Beiträge anderer Leute, die sie mit einbezieht, meines Erachtens nach nicht hierher. (Dann muss man auch nicht mehr gesondert anführen, welche sie selbst verfasst hat, was einen stutzig machen sollte.) Es genügt zu sagen, dass sie außerdem Beiträge anderer Leute miteingebracht hat. Die restlichen Beiträge könnte man höchstens in einer Art Schattendatei-Artikel wie etwa für Corporate Download unterbringen.
--Loki 11:20, 10. Mär. 2009 (UTC)

Die anderen sind eben keine Shadowtalker. - Es handelt sich vielmehr um Artikel, die von ihr anderswo beschafft und dann in den Jackpoint gepostet/heraufgeladen wurden. Über dem betreffenden Artikel steht immer "Autor..., hochgeladen von Butch".

--Kathe 11:26, 10. Mär. 2009 (UTC)

Ja eben, sie ist nicht die Urheberin, deswegen genügt die Erwähnung "weiterer Beiträge". Genauso wenig würde ich bei Captain Chaos all die Shadowland-Artikel erwähnen, die er über die Jahre angeleiert hat. Im Gegensatz zu ihren eigenen Beiträgen sagt die Erwähnung der Beiträge anderer Autoren wenig über Butch selbst aus. Interessant in diesem Kontext ist höchstens in welcher Beziehung sie zu diesen Leuten steht. Letztlich ist die jetzige Form eine Teilinhaltsangabe und damit deplatziert.

--Loki 19:02, 13. Mär. 2009 (UTC)

Ich fand es bei ihr etwas anderes, als z. B. bei Cpt. Chaos, der ja als Sysop fast ausschließlich Schattendateien respektive Texte anderer Autoren präsentierte. Sie hat halt für Bodytech (und nur dafür) dieses erste Ingame-Stück zusammengestellt. Deplaziert ist IMHO immer Geschmackssache. Aber wenn Du die Aufzählung so nicht im Artikel willst, brauchen wir UNBEDINGT einen Schattendatei-Artikel, wie Du ihn für einige andere Quellenbücher gemacht hast, damit diese Infos erhalten bleiben

--Kathe 20:02, 13. Mär. 2009 (UTC)

Hier die ursprüngliche Aufstellung + der restliche Ingame-Teil:

Butch

Veröffentlichung: 20. August 2070

Board: Jackpoint

Sysop: FastJack

Themen: Medizin, Cyberware, Bioware, Gentechnologie & Nanotechnologie

Die Schattendatei Augmentation ist eine 2070 im Jackpoint veröffentlichte Kompilation über die die medizinische Realität der beginnenden 70er Jahre. Die Datei stellt ein Update der älteren Man and Machine-Datei dar, die noch unter Captain Chaos im alten Shadowland publiziert worden war.

In deutscher Übersetzung wurden die "Augmentation"-Files auch im Panoptikum unter dem Titel Bodytech verfügbar gemacht.

Artikel

• "Medizinische Praxis 2070" von Butch
• "Im öffentlichen Dienst" von CK, hochgeladen von Butch
• "Privatpraxen" von Dr. Mujib Davindha, hochgeladen von Butch
• "Franchise-Bodyshops" von Harry K., hochgeladen von Butch
• "Konzernmedizin" von Dr. Orlando Cruz, hochgeladen von Butch
• "Bewaffnete Notfalldienste" von Matamo Kenji
• "Schattenkliniken und Straßendocs" von Dr. Glenn Swayne, hochgeladen von Butch
• "Der Pfad des Bären" von Dr. Jaqueline Diamonds, hochgeladen von Butch
• "Organschmuggel und Körperraub" von Butch
• "Medtech und Bodytech im Alltag" (dgl.)
• "Unter Strom" (von Butch zum Thema Cyberware)
• "Das Zeitalter der Lebendtechnologie" von KAM (zum Thema Biotech und Bioware)
• "Komm in (Bio-)Form oder hau ab" von Butch (zum Thema Bioformung)
• "Symbionten" von KAM
• "Massen-Biotech" von Nephrine
• "Genetik 101" von The Smiling Bandit
• "Kundenanwendungen" von Kephalos
• "Genetische Infusionen" von Marcos
• "Der kleine Untergrundführer durch die Nanotechnologie" von Taniguchi, hochgeladen von FastJack
• "Biodrohnen" von Nephrine
• "Cybermantie" von Ethernaut
• "Cyborgs" von The Smiling Bandit

Wie soll der Schattendatei-Artikel dann aussehen?

Eigentlich so wie die anderen Schattendateien auch. Siehe zum Beispiel: Corporate Download. Die Quellenangabe kann man dabei weglassen. Die Frage ist nur, ob man die übersetzte Schattendatei in den gleichen Artikel tut, was ich für sinnvoll halten würde, und wie man in diesem Fall die beiden Versionen dann nebeneinander präsentiert. --Loki 17:02, 13. Jul. 2009 (UTC)