Diskussion:Hacker: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Gibt es genug Material, das einen eigenen Hacking-Artikel rechtfertigt und das nicht in den Hacker-Artikel passt? Ich glaube irgendwie nicht. Von daher wäre ein Redirect sicherlich okay. | :Gibt es genug Material, das einen eigenen Hacking-Artikel rechtfertigt und das nicht in den Hacker-Artikel passt? Ich glaube irgendwie nicht. Von daher wäre ein Redirect sicherlich okay. | ||
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 21:08, 8. Aug. 2007 (CEST) | :--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 21:08, 8. Aug. 2007 (CEST) | ||
==Hacker sowie Decker?== | |||
Der Begriff Decker hat ja durchaus nicht nur diejenigen bezeichnet, die sich illegalen Aktivitaeten in der Matrix hingegeben haben, sondern auch einfach professionelle Matrixspezialisten, zum Beispiel ''Konzern''decker. Ist das beim Hacker auch so oder nicht?<br/> | |||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 10:42, 9. Aug. 2007 (CEST) | |||
Version vom 9. August 2007, 10:42 Uhr
Sollte man aus Hacking einen Redirect auf Hacker machen?
--Kathe-2 20:44, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Gibt es genug Material, das einen eigenen Hacking-Artikel rechtfertigt und das nicht in den Hacker-Artikel passt? Ich glaube irgendwie nicht. Von daher wäre ein Redirect sicherlich okay.
- --TheBookman 21:08, 8. Aug. 2007 (CEST)
Hacker sowie Decker?
Der Begriff Decker hat ja durchaus nicht nur diejenigen bezeichnet, die sich illegalen Aktivitaeten in der Matrix hingegeben haben, sondern auch einfach professionelle Matrixspezialisten, zum Beispiel Konzerndecker. Ist das beim Hacker auch so oder nicht?
--Loki 10:42, 9. Aug. 2007 (CEST)