Diskussion:AF: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Also vielleicht einfach der Hinweis auf Begriffsklärungsseiten bei Wikipedia. Die Idee ist da ja, dass man sie eigentlich nicht direkt verlinkt. Wenn jemand irgendwo einen nicht eindeutigen Begriff verlinkt, kann er an der Begriffklärungsseite sehen, dass es mehrere Bedeutungen gibt und kann den Link dann anpassen und ggf. noch eine Bedeutung hinzufügen. | :Also vielleicht einfach der Hinweis auf Begriffsklärungsseiten bei Wikipedia. Die Idee ist da ja, dass man sie eigentlich nicht direkt verlinkt. Wenn jemand irgendwo einen nicht eindeutigen Begriff verlinkt, kann er an der Begriffklärungsseite sehen, dass es mehrere Bedeutungen gibt und kann den Link dann anpassen und ggf. noch eine Bedeutung hinzufügen. | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:44, 5. Feb. 2008 (CET) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:44, 5. Feb. 2008 (CET) | ||
::Ich bin ja bekanntlicher Maßen kein Fan dieser Zig-Tausend Redirect-Seiten. Wenn ich schätzen sollte, würde ich vermuten, dass 60-70% aller Seiten hier im Wiki mehr oder '''weniger''' nützliche Redirects sind. Beliebtestes Beispiel: [[A20K]], [[Alamos 20,000]], [[Alamos 20.000]], [[Alamos 20000]], [[Alamos 20K]], [[Alamos 20k]]... Was zur Hölle soll das!? Vielleicht möchte jemand noch "A 20k"-, "A 20K"-, "A 20000"-, "A 20.000"- und "A 20,000"-Redirects erstellen! | |||
::Und die ganzen Abkürzungsredirect - ich hab ja nichts gegen entsprechende Seiten, wenn der Begriff gängig im allgemeinen Sprachgebrauch ist - [[MCT]] beispielsweise. Als nächstes kommen dann Seiten wie "RV" die nach [[Richard Villiers]] verweist!? Ganz ehrlich: Bei den Redirects übertreibt ihr es meiner Meinung nach... | |||
::--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 21:23, 7. Feb. 2008 (CET) | |||
Version vom 7. Februar 2008, 22:23 Uhr
Offene Diskussion!
... außerdem ist es die Abkürzung für alles fantastisch, am Freitag und absolut fragwürdig!
--TheBookman 20:52, 30. Jan. 2008 (CET)
- Habe ich erst jetzt gesehen. Ich nehme mal an, das ist eine Kritik. ;) Ist aber wirklich etwas kryptisch.
- Also vielleicht einfach der Hinweis auf Begriffsklärungsseiten bei Wikipedia. Die Idee ist da ja, dass man sie eigentlich nicht direkt verlinkt. Wenn jemand irgendwo einen nicht eindeutigen Begriff verlinkt, kann er an der Begriffklärungsseite sehen, dass es mehrere Bedeutungen gibt und kann den Link dann anpassen und ggf. noch eine Bedeutung hinzufügen.
- --Loki 21:44, 5. Feb. 2008 (CET)
- Ich bin ja bekanntlicher Maßen kein Fan dieser Zig-Tausend Redirect-Seiten. Wenn ich schätzen sollte, würde ich vermuten, dass 60-70% aller Seiten hier im Wiki mehr oder weniger nützliche Redirects sind. Beliebtestes Beispiel: A20K, Alamos 20,000, Alamos 20.000, Alamos 20000, Alamos 20K, Alamos 20k... Was zur Hölle soll das!? Vielleicht möchte jemand noch "A 20k"-, "A 20K"-, "A 20000"-, "A 20.000"- und "A 20,000"-Redirects erstellen!
- Und die ganzen Abkürzungsredirect - ich hab ja nichts gegen entsprechende Seiten, wenn der Begriff gängig im allgemeinen Sprachgebrauch ist - MCT beispielsweise. Als nächstes kommen dann Seiten wie "RV" die nach Richard Villiers verweist!? Ganz ehrlich: Bei den Redirects übertreibt ihr es meiner Meinung nach...
- --TheBookman 21:23, 7. Feb. 2008 (CET)