Diskussion:Vampire: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 14:01, 1. Apr. 2009 (UTC) | ::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 14:01, 1. Apr. 2009 (UTC) | ||
:::So wie Du es formuliert hast, ist es auch eindeutiger. | |||
:::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 14:03, 1. Apr. 2009 (UTC) | |||
==Vampire nur Menschen?== | ==Vampire nur Menschen?== | ||
Sind Vampire nicht immer nur Menschen?<br/> | Sind Vampire nicht immer nur Menschen?<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 09:47, 1. Apr. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] 09:47, 1. Apr. 2009 (UTC) | ||
Version vom 1. April 2009, 15:03 Uhr
Entfernte Information - woanders einbringbar?
In folgenden Satz habe ich den Teil über "Hofrat Lernbeiss" entfernt, da mir nicht klar, was das mit Vampiren zu tun haben soll:
- In Österreich gibt es einen Vampir mit dem passenden Straßennamen Aschfahl, von dem behauptet wird, dass er aufgrund einer bescheuerten Wette seit einigen Jahren in der bigotten alpenländischen Bischofsstadt Salzburg leben soll [1], während der Hofrat Lernbeiss dort für Saeder-Krupp als Gestütsverwalter in Köflach tätig ist. [2]
--Loki 09:36, 1. Apr. 2009 (UTC)
- All die weil der - Nomen est omen - ein Vampir ist. Steht auch in seinem Personenartikel.
- --Kathe 13:57, 1. Apr. 2009 (UTC)
- Alles klar.
- --Loki 14:01, 1. Apr. 2009 (UTC)
- So wie Du es formuliert hast, ist es auch eindeutiger.
- --Kathe 14:03, 1. Apr. 2009 (UTC)
Vampire nur Menschen?
Sind Vampire nicht immer nur Menschen?
--Loki 09:47, 1. Apr. 2009 (UTC)
- ↑ Roman: GmbH ?
- ↑
Informationen