Diskussion:Konzerngerichtshof: Unterschied zwischen den Versionen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:Da es beide Schreibweisen in den Quellenbüchern gibt... Meinetwegen. | :Da es beide Schreibweisen in den Quellenbüchern gibt... Meinetwegen. | ||
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 21:59, 28. Feb. 2008 (CET) | :--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 21:59, 28. Feb. 2008 (CET) | ||
::Na dann. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 09:41, 29. Feb. 2008 (CET) |
Version vom 29. Februar 2008, 09:41 Uhr
Selbsterfundene Ergänzung
Eigentlich müsste man die Zentralagentur für Statistiken bei den Einrichtungen des Konzern-Gerichtshofes aufführen, auf der anderen Seite ist sie eine Eigenerfindung, die nicht von den Quellen abgedeckt wird. Also was tun?
--Loki 11:21, 6. Aug. 2007 (CEST)
Spricht nichts dagegen, sie zu erwähnen. - In Stadtbeschreibungen werden ja unter Nachtleben auch selbsterfundene Lokale neben offiziellen wie dem Dante's Inferno genannt. --Kathe-2 14:31, 6. Aug. 2007 (CEST)
Außerdem muß unbedingt auf das Konkordat des Zürich-Orbitals eingegangen werden - diese Vereinbarung, die Forschungen und Einsatz bestimmter im ersten Crash verlorener Technologien verbietet, und eine Omega-Order (also die Auslöschung des schuldigen Konzerns) bei Verstößen vorsieht. --Kathe-2 14:32, 6. Aug. 2007 (CEST)
Umbenennung
Offene Diskussion!
Hätte jemand etwas dagegen Konzern-Gerichtshof in Konzerngerichtshof umzubenennen. Ich finde diese Schreibweise irgendwie angenehmer.
--Loki 21:53, 28. Feb. 2008 (CET)
- Da es beide Schreibweisen in den Quellenbüchern gibt... Meinetwegen.
- --TheBookman 21:59, 28. Feb. 2008 (CET)
- Na dann.
- --Loki 09:41, 29. Feb. 2008 (CET)