Diskussion:Australien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Die Geschichte Australiens vor dem Erwachen sollte man vielleicht einsparen?<br/> --~~~~) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Geschichte Australiens vor dem Erwachen sollte man vielleicht einsparen?<br/> | Die Geschichte Australiens vor dem Erwachen sollte man vielleicht einsparen?<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:26, 20. Sep. 2007 (CEST) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:26, 20. Sep. 2007 (CEST) | ||
:Ich würde den Abschnitt stehen lassen (oder die beiden Geschichtsabschnitte einfach zusammenfassen). Statt des Hinweises "Weitered zu Geschichte..." würde ich einfach am Ende des Artikels einen Verweis setzen. So wird der Artikel nicht "zerrissen" - ''Informationen, wie sie in einer Matrixdatenbank stehen könnten; Bruch: Schau mal Wikipedia; Bruch: Informationen...''. | |||
:Was mir nicht so recht gefällt, ist, dass der der Artikel mit Shadowtalk eingeleitet wird. | |||
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 10:43, 22. Sep. 2007 (CEST) | |||
Version vom 22. September 2007, 10:43 Uhr
Die Geschichte Australiens vor dem Erwachen sollte man vielleicht einsparen?
--Loki 21:26, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Ich würde den Abschnitt stehen lassen (oder die beiden Geschichtsabschnitte einfach zusammenfassen). Statt des Hinweises "Weitered zu Geschichte..." würde ich einfach am Ende des Artikels einen Verweis setzen. So wird der Artikel nicht "zerrissen" - Informationen, wie sie in einer Matrixdatenbank stehen könnten; Bruch: Schau mal Wikipedia; Bruch: Informationen....
- Was mir nicht so recht gefällt, ist, dass der der Artikel mit Shadowtalk eingeleitet wird.
- --TheBookman 10:43, 22. Sep. 2007 (CEST)