Benutzer Diskussion:Kathe
Charaktere in der Shadowhelix und auf anderen Seiten
Also ich wüsste nicht, dass wir eine Regel haben, die fordert, dass Charaktere auf die Shadowhelix beschränkt sein müssen. Ich denke, es gibt damit keine Probleme.
--Loki 21:14, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Eine "Exklusiv-Klausel" gibt es definitiv nicht! Solange keine Copyright-Rechte o.ä. verletzt werden, sollte es keine Probleme geben. Ich wüsste auch keinen Grund, warum ein Benutzer seine eigenen Inhalte - ob nun Charaktere, Locations oder was auch immer - nur in der Helix veröffentlichen dürfen sollte. Nahezu alle Inhalte in diesem Wiki wurden auch an anderen Stellen veröffentlicht (etwa in offiziellen Publikationen)...
- --TheBookman 22:04, 15. Apr. 2007 (CEST)
Wie kommt es eigentlich, dass es zwei deutsche Shadowrun Wikis gibt? Stehen die irgendwie miteinander in Konkurenz? --Darklor 16:14, 17. Okt. 2008 (UTC)
- Haben einfach irgendwann getrennt angefangen, ohne von einander zu wissen. Konkurrenz? - Nein, nicht wirklich. Im Shadowiki sind halt manche Sachen erlaubt, die hier nicht erwünscht sind (z. B. Spielwerte für die eigenen SCs oder NSCs oder für selbsterfundene Ausrüstung - nicht jedoch für solche aus Regel/Quellenbüchern). - Bestände eine echte Konkurrenz, würde ich kaum meine SCs, die ich dort gepostet habe, auch hier plazieren, oder umgekehrt von hier Artikel übernehmen (selbstverständlich nur jeweils mit Quellenlink, wie in der GNUFDL vorgesehen). - Außerdem gibt es z. B. dort keine Zeitlinien/Jahresartikel, weshalb Jahreszahlen jeweils hierher verlinkt werden. - Es gibt also definitiv keinen Grund, nicht in beiden mitzumischen, wie ich es auch tue.
- --Kathe 16:25, 17. Okt. 2008 (UTC)
- Interessant in diesem Zusammenhang sind vielleicht diese beiden Diskussionen: im Nexus und hier im Forum. Persönlich muss ich zeigen, erscheint mir die Doppelarbeit nicht sinnvoll und es gibt wohl auch einige Wartungsnachteile. Aber da ich mich sowieso nur auf die Shadowhelix konzentriere und mittlerweile ja auch hier im verringertem Maße, ist es sozusagen nicht mein Problem... ;)
- --Loki 16:56, 17. Okt. 2008 (UTC)
CSS
Die von dir kopierte Version funktioniert nicht. Variablen haben die immer noch nicht in CSS. Das was ich benutzt habe, stammte nur aus einem Vorschlag, habe ich aber erst hinterher gesehen. So wie es jetzt auf meiner Seite ist, funktioniert es.
--Loki 07:07, 3. Aug. 2008 (UTC)
- Danke für den Hinweis. --Kathe 07:10, 3. Aug. 2008 (UTC)
- Siehst du denn die Infobox auf Shadowhelix:Spielwiese#Demonstration_-_Boxen_mit_CSS im gewohnten Stil?
- --Loki 08:00, 3. Aug. 2008 (UTC)
- Mir fällt kein Unterschied auf - aber mein optisches Gedächtnis ist eh mies. --Kathe 08:02, 3. Aug. 2008 (UTC)
Auflistung mit Kurzbeschreibung
Hi, mir ist jetzt ein paar mal aufgefallen, dass du die Auflistungen zum Teil mit recht detailreichen Kurzbeschreibungen versiehst. Beispiel:
- Dark Father - ehemaliger Decker und Humanis-Sympathisant, dank der KI Mirage als Erwachsener zum Otaku geworden, im Vorfeld des Crashs von 2064 von Deus' Whites ermordet.
Ich würde stattdessen, vermutlich folgendes schreiben:
- Dark Father - erwachsener Otaku (†)
Es erscheint mir nicht sinnvoll, viele Details in eine Auflistung einzubringen, wenn diese aus Links besteht. Wenn man etwas über Dark Father wissen will kann man schließlich den Artikel lesen. Insbesondere problematisch finde ich, dass sogar Quellen angegeben sind. Diese Quellen gehören zu den Personenartikeln und daher nicht in die Quellenangabe des Artikels, in dem diese nur aufgelistet sind.
Viele Details erscheinen mir nur dann sinnvoll, wenn das Item in der Liste keinen eigenen Artikel hat, in dem Fall ist ggf. auch eine Quellenangabe angebracht, oder wenn die Liste in Form einer Tabelle ist und man zusätzliche Attribute hat, die verglichen werden können. Dafür müssen sich die betrachteten Gegenstände natürlich ausreichend ähneln, zu allgemein sollte der Vergleich nicht ausfallen und er sollte außerdem im Bezug zum Hauptartikel stehen. Für eine Auflistung von Persönlichkeiten wie etwa in Ghule würde ich es daher bei der einfachen Listenform mit einem Stichwort belassen. Wenn man mehr Details hat und der Artikel noch nicht angelegt ist, sollte man eben einen Stub anlegen.
Ich hoffe du siehst das ähnlich.
--Loki 08:09, 15. Jun. 2009 (UTC)
- Nö - Ich bevorzuge einen launigen Einzeiler als Erklärung zu den jeweiligen Personen in der Liste. Außerdem bin ich immer noch dafür, Listen mit Semikolon am Zeilenanfang zu machen und einem Doppelpunkt, der den Erklär-Satz in eine jeweils 2. Zeile rückt. --Kathe 08:17, 15. Jun. 2009 (UTC)
- Tja, ein Problem... ;) Für die Semikolons bin ich eigentlich nicht zu haben, denn die erzeugen ja Fettschrift, außerdem werden die Listen durch eine 2. Zeile unnötig aufgebläht. Vielleicht schreibe ich das Thema mal ins Forum.
- --Loki 09:07, 15. Jun. 2009 (UTC)