Diskussion:Rhein-Ruhr-Megaplex: Unterschied zwischen den Versionen
Usel (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) (+offen) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Nordrhein-Ruhr und Rhein-Ruhr-Plex== | |||
Moment. Einmal wird das ganze als Nordrhein-Ruhr-Plex definiert und einmal ist es eine Ansammlung von Megaplexen (was meiner Meinung nach falsch ist)<br /> | Moment. Einmal wird das ganze als Nordrhein-Ruhr-Plex definiert und einmal ist es eine Ansammlung von Megaplexen (was meiner Meinung nach falsch ist)<br /> | ||
--[[Benutzer:84.156.152.100|84.156.152.100]] 11:13, 8. Apr. 2007 (CEST) | --[[Benutzer:84.156.152.100|84.156.152.100]] 11:13, 8. Apr. 2007 (CEST) | ||
| Zeile 4: | Zeile 6: | ||
:Nordrhein-Ruhr heißt das Allianzland. Es wird vom Rhein-Ruhr-Plex/Megaplex dominiert. | :Nordrhein-Ruhr heißt das Allianzland. Es wird vom Rhein-Ruhr-Plex/Megaplex dominiert. | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:18, 8. Apr. 2007 (CEST) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:18, 8. Apr. 2007 (CEST) | ||
{{offen}} | |||
==Glabotki== | |||
Bottrop heißt aber bereits seit dem ersten [[Deutschland in den Schatten (Quelle)|Deutschland in den Schatten]] [[Glabotki]] (Gladbeck, Bottrop, Kirchhellen) --[[Benutzer:Kathe-2|Kathe-2]] 18:20, 8. Jul. 2007 (CEST) | Bottrop heißt aber bereits seit dem ersten [[Deutschland in den Schatten (Quelle)|Deutschland in den Schatten]] [[Glabotki]] (Gladbeck, Bottrop, Kirchhellen) --[[Benutzer:Kathe-2|Kathe-2]] 18:20, 8. Jul. 2007 (CEST) | ||
Version vom 22. Februar 2008, 00:16 Uhr
Nordrhein-Ruhr und Rhein-Ruhr-Plex
Moment. Einmal wird das ganze als Nordrhein-Ruhr-Plex definiert und einmal ist es eine Ansammlung von Megaplexen (was meiner Meinung nach falsch ist)
--84.156.152.100 11:13, 8. Apr. 2007 (CEST)
- Nordrhein-Ruhr heißt das Allianzland. Es wird vom Rhein-Ruhr-Plex/Megaplex dominiert.
- --Loki 11:18, 8. Apr. 2007 (CEST)
Offene Diskussion!
Glabotki
Bottrop heißt aber bereits seit dem ersten Deutschland in den Schatten Glabotki (Gladbeck, Bottrop, Kirchhellen) --Kathe-2 18:20, 8. Jul. 2007 (CEST)
Krefeld sollte wohl auch Düsseldorf anheim gefallen sein, wobei ich vermute, dass dieser Teil Düsseldorfs sehr industriell sein dürfte. Außer er liegt brach, dann haben wir in Rheinnähe viel brachliegende Industrie, die auch teils verseucht sein dürfte und über den Rest Krefeld liegt wahrscheinlich auch eine etwas ätzendere Wolke. Das Stadtgebiet wäre wohl Schlupfwinkel vieler übler Gestalten und auch das Organisierte Verbrechen sollte Interesse daran haben, denn Düsseldorf ist nur ein Katzensprung entfernt. Sollte es nicht brachliegen, ist es wohl teils von den Konzernen geschluckt und sonst billige Wohngegend, außer die Kons haben es für ihre Mitarbeiter aufgemotzt.
Weiß denn jemand darüber? - Usel 2:07, 17. Okt. 2007 (CEST)