Diskussion:Juan Atzcapotzalco: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
::Willst Du damit sagen, das jede Seite, wo er zufällig erwähnt wird genannt werden muß, auch, wenn die betreffende Info schon aus anderer Quelle vorlag? --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 09:11, 3. Aug. 2008 (UTC) | ::Willst Du damit sagen, das jede Seite, wo er zufällig erwähnt wird genannt werden muß, auch, wenn die betreffende Info schon aus anderer Quelle vorlag? --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 09:11, 3. Aug. 2008 (UTC) | ||
:::Es gibt zwar Ausnahmen beim Quellenindex, nämlich dann wenn im wesentlichen in der Quelle nur der Name erwähnt wird, ohne dass etwas Substantielles zum Thema gesagt wird. Beispiel Magische Gruppen: Ich würde nicht jedesmal, wenn über eine bestimmte magische Gruppe etwas gesagt wird, das in den Quellenindex des Artikels über Magische Gruppen setzen, sondern nur die Quellen, in denen tatsächlich etwas über Magische Gruppen im allgemeinen gesagt wird oder vielleicht noch wo es eine Auflistung mehrerer Gruppen gibt. Aber wenn in einer Quelle etwas Substantielles über ein Thema gesagt wird, dann sollten auch alle Vorkommen Erwähnung finden. Selbst wenn da an drei verschiedenen Stellen im Wesentlichen das gleiche steht. Zum einen ist der Kontext eventuell jeweils ein anderer, zum anderen ist der Quellenindex eben ein ''Index''. | |||
:::Habe ich aber alles schonmal im [[Shadowhelix:Musterartikel]] geschrieben. | |||
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 09:26, 3. Aug. 2008 (UTC) | |||
Version vom 3. August 2008, 10:26 Uhr
Steht zwar im Sechste Welt aber ich bezweifle, dass Juan Atzcapotzalco ein Elf war. Zumindestens dem Anschein nach war ein Mensch. Zitat Aztlan p.61 Wordsmyth:
- He is a man of great power, mystic power. I would have taken him for one of us, but to all cursory examinations he appears simply human. Inexplicable.
--Loki 10:48, 2. Aug. 2008 (UTC)
- Das ist natürlich ein lästiger Widerspruch. Ich habs mal entsprechend umformuliert. Kannst Du noch einen "Widerspruch"-Absatz reinbasteln, so, wie Du die jetzt formatiert haben willst? --Kathe 11:02, 2. Aug. 2008 (UTC)
- Ach ja, wenn er of "great mystic Power" war, müsste er doch Magisch begabt gewesen sein, oder?
- --Kathe 11:29, 2. Aug. 2008 (UTC)
- Wieso schreibst Du bei Die 6. Welt dieses blöde Fragezeichen hin? - Das steht nunmal nur auf der Seite, am Ende des Absatzes über unsterbliche Elfen. --Kathe 08:59, 3. Aug. 2008 (UTC)
- Du weißt mit Sicherheit, das Juan Atzcapotzalco ein keiner einzigen anderen Stelle des Die 6. Welt erwähnt wird? Wenn ja, dann kannst du Vorlage:+idx doch entfernen.
- --Loki 09:05, 3. Aug. 2008 (UTC)
- Willst Du damit sagen, das jede Seite, wo er zufällig erwähnt wird genannt werden muß, auch, wenn die betreffende Info schon aus anderer Quelle vorlag? --Kathe 09:11, 3. Aug. 2008 (UTC)
- Es gibt zwar Ausnahmen beim Quellenindex, nämlich dann wenn im wesentlichen in der Quelle nur der Name erwähnt wird, ohne dass etwas Substantielles zum Thema gesagt wird. Beispiel Magische Gruppen: Ich würde nicht jedesmal, wenn über eine bestimmte magische Gruppe etwas gesagt wird, das in den Quellenindex des Artikels über Magische Gruppen setzen, sondern nur die Quellen, in denen tatsächlich etwas über Magische Gruppen im allgemeinen gesagt wird oder vielleicht noch wo es eine Auflistung mehrerer Gruppen gibt. Aber wenn in einer Quelle etwas Substantielles über ein Thema gesagt wird, dann sollten auch alle Vorkommen Erwähnung finden. Selbst wenn da an drei verschiedenen Stellen im Wesentlichen das gleiche steht. Zum einen ist der Kontext eventuell jeweils ein anderer, zum anderen ist der Quellenindex eben ein Index.
- Habe ich aber alles schonmal im Shadowhelix:Musterartikel geschrieben.
- --Loki 09:26, 3. Aug. 2008 (UTC)