Diskussion:Voodoo-Tradition: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) K (hat Diskussion:Voodoo nach Diskussion:Voodoo-Tradition verschoben: Schwerpunkt ist die magische Tradition) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hm, ist das nicht irgendwie nur über Voodoo in Hamburg und nicht über Voodoo im Allgemeinen? Das sollte vielleicht unter Voodoo in Hamburg oder irgendwie so stehen. Oder bin ich gerade nur mal wieder etwas zu blöd?</ | ==Voodoo in Hamburg== | ||
Hm, ist das nicht irgendwie nur über Voodoo in Hamburg und nicht über Voodoo im Allgemeinen? Das sollte vielleicht unter Voodoo in Hamburg oder irgendwie so stehen. Oder bin ich gerade nur mal wieder etwas zu blöd?<br/> | |||
--[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 18:30, 25. Jan 2006 (CET) | --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 18:30, 25. Jan 2006 (CET) | ||
| Zeile 18: | Zeile 19: | ||
::--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 20:25, 29. Okt. 2007 (CET) | ::--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 20:25, 29. Okt. 2007 (CET) | ||
:Der Teil über den [[Mandelzirkel]] - und genau den und nur den beschrieb der Hamburgteil - habe ich jetzt in einen eigenen Artikel ausgelagert. Im Hauptartikel [[Voodoo]] gibt es einen kurzen Absatz, der als Überleitung dient. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 22:17, 29. Okt. 2007 (CET) | |||
==Ausbau== | |||
Ich hab den allgemeinen Teil mal grundlegend ausgebaut. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 21:17, 29. Okt. 2007 (CET) | Ich hab den allgemeinen Teil mal grundlegend ausgebaut. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 21:17, 29. Okt. 2007 (CET) | ||
==Voudounistas - Einzahl oder Mehrzahl?== | |||
{{fragen}} | |||
Heißt ein einzelner Voodoo-Aspektmagier Voudounista? Und wo steht eigentlich etwas über Voudounistas?<br/> | |||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 09:59, 20. Jun. 2009 (UTC) | |||
Version vom 20. Juni 2009, 10:59 Uhr
Voodoo in Hamburg
Hm, ist das nicht irgendwie nur über Voodoo in Hamburg und nicht über Voodoo im Allgemeinen? Das sollte vielleicht unter Voodoo in Hamburg oder irgendwie so stehen. Oder bin ich gerade nur mal wieder etwas zu blöd?
--CyberDruid 18:30, 25. Jan 2006 (CET)
- Ich finde ein Beitrag ist besser als kein Beitrag.
- --schneefeuer 18:37, 25. Jan 2006 (CET)
- Ja, ich denke auch, da sollte man irgendwie noch Anpassungen vornehmen. Der einleitende Text sollte definitiv ein allgemeiner Voodoo-Text sein, etwa aus dem Schattenzauber 3.01D. Und dann ist die Frage, ob man die speziellen Informationen, die sich direkt auf den "Hamburger Voodoo" beziehen nicht besser als Unterpunkt in den Artikel über Hamburg packt!? Nichtsdestotrotz stimme ich schneefeuer zu: Besser ein überarbeitungswürdiger Beitrag als garkeinen Beitrag...
- --TheBookman 18:41, 25. Jan 2006 (CET)
- Das stimmt. Das steht außer Frage. Aber ich wollte das ersteinmal verstehen. Bin ja nicht so schnell. --CyberDruid 18:44, 25. Jan 2006 (CET)
So finde ich den Artikel schon 1000x besser! Danke schnee & goole!! --CyberDruid 21:10, 25. Jan 2006 (CET)
- Sollte der Teil über Voodoo in Hamburg nicht unter dem Titel Mandelzirkel ausgegliedert werden? - Unter diesem Namen läuft Hamburgs Voodoo-Gemeinde in den SR-Regelwerken.
- --Kathe 20:16, 29. Okt. 2007 (CET)
- Kenn mich mit dem Thema nicht aus, aber da es anscheinend eine eigenständige Bezeichnung für das Thema gibt, könnte ein eigener Artikel gerechtfertigt sein.
- --TheBookman 20:25, 29. Okt. 2007 (CET)
- Der Teil über den Mandelzirkel - und genau den und nur den beschrieb der Hamburgteil - habe ich jetzt in einen eigenen Artikel ausgelagert. Im Hauptartikel Voodoo gibt es einen kurzen Absatz, der als Überleitung dient. --Kathe 22:17, 29. Okt. 2007 (CET)
Ausbau
Ich hab den allgemeinen Teil mal grundlegend ausgebaut. --Kathe 21:17, 29. Okt. 2007 (CET)
Voudounistas - Einzahl oder Mehrzahl?
Offene Fragen!
Heißt ein einzelner Voodoo-Aspektmagier Voudounista? Und wo steht eigentlich etwas über Voudounistas?
--Loki 09:59, 20. Jun. 2009 (UTC)