Vorlage Diskussion:+idx: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Hmmm, macht für mich wenig Sinn. Wenn ich so zu meinem Regal rüberschaue und dort die 40 Quellenbücher und 60 Romane - und es gibt ja noch mehr - stehen sehe, dann ist die Menge an Informationen doch so groß, dass man generell davon ausgehen muss, dass es noch weitere Quellen zu einem beliebigen Thema gibt oder zumindest geben könnte... Ich glaube nicht, dass man darauf extra hinweisen muss! | :Hmmm, macht für mich wenig Sinn. Wenn ich so zu meinem Regal rüberschaue und dort die 40 Quellenbücher und 60 Romane - und es gibt ja noch mehr - stehen sehe, dann ist die Menge an Informationen doch so groß, dass man generell davon ausgehen muss, dass es noch weitere Quellen zu einem beliebigen Thema gibt oder zumindest geben könnte... Ich glaube nicht, dass man darauf extra hinweisen muss! | ||
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:55, 27. Feb. 2008 (CET) | :--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:55, 27. Feb. 2008 (CET) | ||
::Nein, diese Markierung bezieht sich nur auf eine bestimmte Quelle. Sagen wir das Shadows of North America, ich habe vielleicht gerade auf S.50 etwas interessantes zu einem Artikel gefunden, kann aber sein, dass an x anderen Stellen im Buch auch noch etwas dazu steht. Nun kann man nicht jedesmal sofort das ganze Buch danach absuchen. Dann würde man die Markierung setzen. Erst wenn man sich (bzw. jemand anders) versichert hat, dass alles im Buch gefunden wurde, wird sie entfernt. Beispiel: [[Angela Colloton]] | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:06, 27. Feb. 2008 (CET) | |||
Version vom 27. Februar 2008, 20:06 Uhr
- 1. Frage: Ist es überhaupt sinnvoll im Quellenindex zu vermerken, dass er möglicherweise nicht vollständig ist?
- 2. Frage: Ist es erwünscht/unerwünscht, dass jeder Artikel mit dieser Vorlage in eine "Kategorie:!Unvollständiger Quellenindex" eingetragen wird?
--Loki 01:46, 27. Feb. 2008 (CET)
- Hmmm, macht für mich wenig Sinn. Wenn ich so zu meinem Regal rüberschaue und dort die 40 Quellenbücher und 60 Romane - und es gibt ja noch mehr - stehen sehe, dann ist die Menge an Informationen doch so groß, dass man generell davon ausgehen muss, dass es noch weitere Quellen zu einem beliebigen Thema gibt oder zumindest geben könnte... Ich glaube nicht, dass man darauf extra hinweisen muss!
- --TheBookman 19:55, 27. Feb. 2008 (CET)
- Nein, diese Markierung bezieht sich nur auf eine bestimmte Quelle. Sagen wir das Shadows of North America, ich habe vielleicht gerade auf S.50 etwas interessantes zu einem Artikel gefunden, kann aber sein, dass an x anderen Stellen im Buch auch noch etwas dazu steht. Nun kann man nicht jedesmal sofort das ganze Buch danach absuchen. Dann würde man die Markierung setzen. Erst wenn man sich (bzw. jemand anders) versichert hat, dass alles im Buch gefunden wurde, wird sie entfernt. Beispiel: Angela Colloton
- --Loki 20:06, 27. Feb. 2008 (CET)