Diskussion:Vereinigte Magietheorie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „==Slamm-0!-Zitat== Ich habe das Zitat zwar modifiziert, aber ehrlich gesagt würde ich es ganz rausnehmen. Es hat keinen Informationwert bezüglich des Themas,…“) |
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich habe das Zitat zwar modifiziert, aber ehrlich gesagt würde ich es ganz rausnehmen. Es hat keinen Informationwert bezüglich des Themas, sondern ist nur "Flavor", also die Art von Beiwerk, die man besser den Quellenbüchern überlässt. Wenn irgendein Shadowtalker etwas im wesentlichen substanzloses zu dem Thema sagt, warum sollte das erwähnenswert sein?<br/> | Ich habe das Zitat zwar modifiziert, aber ehrlich gesagt würde ich es ganz rausnehmen. Es hat keinen Informationwert bezüglich des Themas, sondern ist nur "Flavor", also die Art von Beiwerk, die man besser den Quellenbüchern überlässt. Wenn irgendein Shadowtalker etwas im wesentlichen substanzloses zu dem Thema sagt, warum sollte das erwähnenswert sein?<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 20:45, 29. Jul. 2013 (CEST) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 20:45, 29. Jul. 2013 (CEST) | ||
==Ausgelagerter Shadowtalk== | |||
gehört unter den ersten Textabschnitt im Absatz "Schwächen": | |||
{{Shadowtalk|...was bedeutet, dass - wenn so ein ''Vereiniger'' es schafft, beispielsweise [[Manitou]]s zu rufen, auf die Hermetiker ansonsten keinen Zugriff haben - dem betreffenden dafür künftig die Beschwörung eines der bekannten Typen von [[Elementar]]en verwehrt bleibt, die im Normalfall jedem Hermetiker gehorchen...|[[Mag-o-Crater]]}} | |||
gehört unten, in den Absatz "Magische Gruppen": | |||
{{Shadowtalk|Offiziell lehnt die Vereinigte Magietheorie das speziell an europäischen Universitäten populäre Konzept geschlossener, magisch-akademischer Studienkreise nämlich ab...|Mag-o-Crater}} | |||
Aktuelle Version vom 15. Juli 2024, 09:07 Uhr
Slamm-0!-Zitat
Ich habe das Zitat zwar modifiziert, aber ehrlich gesagt würde ich es ganz rausnehmen. Es hat keinen Informationwert bezüglich des Themas, sondern ist nur "Flavor", also die Art von Beiwerk, die man besser den Quellenbüchern überlässt. Wenn irgendein Shadowtalker etwas im wesentlichen substanzloses zu dem Thema sagt, warum sollte das erwähnenswert sein?
--Loki (Diskussion) 20:45, 29. Jul. 2013 (CEST)
Ausgelagerter Shadowtalk
gehört unter den ersten Textabschnitt im Absatz "Schwächen":
|
...was bedeutet, dass - wenn so ein Vereiniger es schafft, beispielsweise Manitous zu rufen, auf die Hermetiker ansonsten keinen Zugriff haben - dem betreffenden dafür künftig die Beschwörung eines der bekannten Typen von Elementaren verwehrt bleibt, die im Normalfall jedem Hermetiker gehorchen... |
|
|
Mag-o-Crater |
gehört unten, in den Absatz "Magische Gruppen":
|
|
Offiziell lehnt die Vereinigte Magietheorie das speziell an europäischen Universitäten populäre Konzept geschlossener, magisch-akademischer Studienkreise nämlich ab... |
|
|
Mag-o-Crater |