Diskussion:Decker: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
Wenn wir in der Liste die bekanntesten Decker haben wollen, sollte Riyalpolitik raus. Ehrlich gesagt, weiß ich nichtmal, ob der ein Decker ist.<br/> | Wenn wir in der Liste die bekanntesten Decker haben wollen, sollte Riyalpolitik raus. Ehrlich gesagt, weiß ich nichtmal, ob der ein Decker ist.<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 18:16, 8. Apr. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] 18:16, 8. Apr. 2009 (UTC) | ||
:Hab ich nix gegen. - Ich hab ihn da nicht eingefügt. | |||
:--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:41, 8. Apr. 2009 (UTC) | |||
Version vom 8. April 2009, 19:41 Uhr
Thor "Pandur" Walez
Gehört Thor Walez als Shadowrunner und Decker nicht auch in diese Kategorie?
--Usel, 13:50, 17. Okt. 2007 (CEST)
- IMHO spricht jedenfalls nichts dagegen, ihn in die Liste "Bekannte Decker" einzutragen.
- --Kathe 13:57, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Sehe ich auch so; hab ihn deshalb in die Liste aufgenommen.
- --TheBookman 15:50, 18. Okt. 2007 (CEST)
Decker immer Illegale oder nicht?
Ich habe nochmal ein wenig über Decker gelesen und mir scheint, dass die illegale Konnotation bei dem Begriff, doch im Vordergrund steht. Insofern habe ich folgende Passage beim Umschreiben nicht mehr unterbringen können:
- Decker sind nicht per se illegale Matrixnutzer, die Mehrzahl der Decker sind Angestellte von Konzernen, wie zum Beispiel Programmierer oder auch Matrix-Sicherheitspersonal.
Das man von Konzerndeckern spricht, scheint eher aus dem Schattenslang selbst zu kommen. Aber ich kann das nicht belegen.
--Loki 20:08, 7. Apr. 2009 (UTC)
Riyalpolitik
Wenn wir in der Liste die bekanntesten Decker haben wollen, sollte Riyalpolitik raus. Ehrlich gesagt, weiß ich nichtmal, ob der ein Decker ist.
--Loki 18:16, 8. Apr. 2009 (UTC)
- Hab ich nix gegen. - Ich hab ihn da nicht eingefügt.
- --Kathe 18:41, 8. Apr. 2009 (UTC)