Diskussion:El Infierno: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Naja, im Gegensatz etwa zu Seattle gibt es ja nicht wirklich Stadtviertel, sondern nur ein paar besondere ''Hotspots'' wie Fun City oder Studio City. Da sind Locations vielleicht doch irgendwie sinnvoll. CE lege ich gleich mal an. Ich würde die Liste auch komplett vervollständigen, sie platzt halt nur schon aus allen Nähten. | :Naja, im Gegensatz etwa zu Seattle gibt es ja nicht wirklich Stadtviertel, sondern nur ein paar besondere ''Hotspots'' wie Fun City oder Studio City. Da sind Locations vielleicht doch irgendwie sinnvoll. CE lege ich gleich mal an. Ich würde die Liste auch komplett vervollständigen, sie platzt halt nur schon aus allen Nähten. | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 23:24, 25. Feb. 2008 (CET) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] 23:24, 25. Feb. 2008 (CET) | ||
Dann machen wir es vielleicht am Besten. - Die [[:Kategorie:Los Angeles]] wäre damit allerdings ein Löschkandidat, oder? --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 23:28, 25. Feb. 2008 (CET) | |||
Version vom 26. Februar 2008, 00:28 Uhr
Ich überlege, ob man es nicht als Location in LA einsortieren kann.
--Loki 23:03, 25. Feb. 2008 (CET)
Das ginge u. U. auch. - Ist eine ähnliche Frage, wie bei den Shattergraves und Chicago. --Kathe 23:05, 25. Feb. 2008 (CET)
- Naja, im Gegensatz etwa zu Seattle gibt es ja nicht wirklich Stadtviertel, sondern nur ein paar besondere Hotspots wie Fun City oder Studio City. Da sind Locations vielleicht doch irgendwie sinnvoll. CE lege ich gleich mal an. Ich würde die Liste auch komplett vervollständigen, sie platzt halt nur schon aus allen Nähten.
- --Loki 23:24, 25. Feb. 2008 (CET)
Dann machen wir es vielleicht am Besten. - Die Kategorie:Los Angeles wäre damit allerdings ein Löschkandidat, oder? --Kathe 23:28, 25. Feb. 2008 (CET)