Diskussion:Ägyptische Nachrichtenquellen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
::Es bisschen mehr Text, vielleicht zur Situation der Medien in Ägypten oder ähnliches, würde den Wert für die meisten Nutzer wahrscheinlich erhöhen. Genauso wenn wenigstens die "wichtigsten" Sender ein wenig charakterisiert würden. | ::Es bisschen mehr Text, vielleicht zur Situation der Medien in Ägypten oder ähnliches, würde den Wert für die meisten Nutzer wahrscheinlich erhöhen. Genauso wenn wenigstens die "wichtigsten" Sender ein wenig charakterisiert würden. | ||
::--[[Loki]] | ::--[[Loki]] | ||
:::Sehe ich genauso. Der Artikel in der derzeitigen Form ist nicht viel mehr als eine "bedeutungslose" Sammlung von Namen - ganz praktisch wenn man zufällig einen Sendernamen für einen eigenen Sender sucht, aber mal wieder keine gute Idee dafür hat. Aber ansonsten gibt es praktisch keinen wirklichen Inhalt. Wie Loki schon sagt: Wenn es zu den Sendern charakterisieren Infos gäbe (was ja noch kommen kann), wäre die ganze Sache durchaus interessant! Mich "stört" auch nicht der Artikel an sich, sondern finde ich generell solche Artikel ziemlich unschön, die nichts weiter als eine Tabelle enthalten. | |||
:::Ganz nebenbei, das wäre vielleicht auch mal eine Sache für die Richtlinien: Tabellen sollten IMO höchstens für ''Fast facts'' benutzt werden, aber keinesfalls den Inhalt eines Artikels ausmachen!? | |||
:::--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:34, 11. Mai. 2007 (CEST) | |||
Version vom 11. Mai 2007, 18:34 Uhr
Ich kann mir nicht helfen, aber solche Artikel erscheinen mir irgendwie... naja, solche tabellarischen Aufzählungen sind gelinde gesagt uninteressent zu lesen. Und der Informationsgehalt hinsichtlich einer Shadowrun-Datenbank ist doch auch eher gering. Ich stelle mir grade eine Auflistung aller 500+ in Seattle verfügbarer Trideosender, aller 100+ Zeitungen, Matrix-Message-Board, Radiosender, usw. usf. vor...
--TheBookman 21:34, 10. Mai. 2007 (CEST)
- Hi Bookman!
- Die Sachen waren ja schon lange in der Helix. Es ist vielmehr eine Sammlung an Quellen, die ganz witzig sein können. Es muß ja nicht immer hartes Kernmaterial sein. Wenn Du 10 oder 20 Sender aus Seattle bringst, wäre das doch garnicht schlecht, oder. Ich beschäftige mich halt ganz locker mit der Ägyptenkampagne und sammle hier und da die Sachen, die mir so in die Arme laufen. Naja, und ´nen Wiki ist halt auch nur ein Lexikon und kein Abenteuer oder Roman . . .
- ---harekrishnaharerama 23:30, 10.5.07 (MESZ)
- Es bisschen mehr Text, vielleicht zur Situation der Medien in Ägypten oder ähnliches, würde den Wert für die meisten Nutzer wahrscheinlich erhöhen. Genauso wenn wenigstens die "wichtigsten" Sender ein wenig charakterisiert würden.
- --Loki
- Sehe ich genauso. Der Artikel in der derzeitigen Form ist nicht viel mehr als eine "bedeutungslose" Sammlung von Namen - ganz praktisch wenn man zufällig einen Sendernamen für einen eigenen Sender sucht, aber mal wieder keine gute Idee dafür hat. Aber ansonsten gibt es praktisch keinen wirklichen Inhalt. Wie Loki schon sagt: Wenn es zu den Sendern charakterisieren Infos gäbe (was ja noch kommen kann), wäre die ganze Sache durchaus interessant! Mich "stört" auch nicht der Artikel an sich, sondern finde ich generell solche Artikel ziemlich unschön, die nichts weiter als eine Tabelle enthalten.
- Ganz nebenbei, das wäre vielleicht auch mal eine Sache für die Richtlinien: Tabellen sollten IMO höchstens für Fast facts benutzt werden, aber keinesfalls den Inhalt eines Artikels ausmachen!?
- --TheBookman 19:34, 11. Mai. 2007 (CEST)