Diskussion:Vereinigte Magietheorie

Slamm-0!-Zitat

Ich habe das Zitat zwar modifiziert, aber ehrlich gesagt würde ich es ganz rausnehmen. Es hat keinen Informationwert bezüglich des Themas, sondern ist nur "Flavor", also die Art von Beiwerk, die man besser den Quellenbüchern überlässt. Wenn irgendein Shadowtalker etwas im wesentlichen substanzloses zu dem Thema sagt, warum sollte das erwähnenswert sein?
--Loki (Diskussion) 20:45, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ausgelagerter Shadowtalk

gehört unter den ersten Textabschnitt im Absatz "Schwächen":

	...was bedeutet, dass - wenn so ein Vereiniger es schafft, beispielsweise Manitous zu rufen, auf die Hermetiker ansonsten keinen Zugriff haben - dem betreffenden dafür künftig die Beschwörung eines der bekannten Typen von Elementaren verwehrt bleibt, die im Normalfall jedem Hermetiker gehorchen...
	Mag-o-Crater

Mag-o-Crater

?

gehört unten, in den Absatz "Magische Gruppen":

	Offiziell lehnt die Vereinigte Magietheorie das speziell an europäischen Universitäten populäre Konzept geschlossener, magisch-akademischer Studienkreise nämlich ab...
	Mag-o-Crater

Mag-o-Crater

?