Diskussion:Swiss Genom: Unterschied zwischen den Versionen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Ursprung: Shadowiki== | |||
Ich habe den kompletten Artikel zuerst auf [http://www.Shadowiki.de Shadowiki] angelegt, und hier lediglich die Links angepasst. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:08, 12. Mär. 2008 (CET) | Ich habe den kompletten Artikel zuerst auf [http://www.Shadowiki.de Shadowiki] angelegt, und hier lediglich die Links angepasst. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:08, 12. Mär. 2008 (CET) | ||
== Schreibweise == | ==Schreibweise== | ||
{{offen}} | {{offen}} | ||
Soll der Artikeltitel wirklich komplett groß geschrieben werden!? Da es keine Abkürzung ist, finde ich es ziemlich unüblich.<br> | Soll der Artikeltitel wirklich komplett groß geschrieben werden!? Da es keine Abkürzung ist, finde ich es ziemlich unüblich.<br> | ||
| Zeile 14: | Zeile 15: | ||
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 12:23, 28. Mär. 2008 (CET) | :::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 12:23, 28. Mär. 2008 (CET) | ||
== Genom-Arkologie == | ==Genom-Arkologie== | ||
Ich wäre dafür den Abschnitt [[Genom Corporation#Die GENOM-Arkologie|Die GENOM-Arkologie]] stark zusammenzukürzen und dafür den Vermerk "für weitere Informationen siehe: [[GENOM-Arkologie]]" anzubringen. Ist sonst sehr doppelt...<br> | Ich wäre dafür den Abschnitt [[Genom Corporation#Die GENOM-Arkologie|Die GENOM-Arkologie]] stark zusammenzukürzen und dafür den Vermerk "für weitere Informationen siehe: [[GENOM-Arkologie]]" anzubringen. Ist sonst sehr doppelt...<br> | ||
--[[Benutzer:Tequila|Tequila]] 15:43, 27. Mär. 2008 (CET) | --[[Benutzer:Tequila|Tequila]] 15:43, 27. Mär. 2008 (CET) | ||
Version vom 8. November 2009, 11:33 Uhr
Ursprung: Shadowiki
Ich habe den kompletten Artikel zuerst auf Shadowiki angelegt, und hier lediglich die Links angepasst. --Kathe 12:08, 12. Mär. 2008 (CET)
Schreibweise
Offene Diskussion!
Soll der Artikeltitel wirklich komplett groß geschrieben werden!? Da es keine Abkürzung ist, finde ich es ziemlich unüblich.
--TheBookman 20:32, 12. Mär. 2008 (CET)
- Im SoE wirds Genom Corporation geschrieben. Ich finde es ehrlich gesagt, auch weniger aufdringlich so.
- --Loki 20:39, 12. Mär. 2008 (CET)
- In Chrom & Dioxin ist konsequent diese Schreibweise zu finde. --Kathe 22:49, 12. Mär. 2008 (CET)
- Stellt sich noch die Frage, wie man Genom intern bezeichnet, ich wäre hier ehrlich gesagt auch für Genom anstatt GENOM, wenn sich aber für letzteres entscheidet, sollte man den Artikel nochmal nach GENOM Corporation verschieben, sonst sieht es irgendwie merkwürdig aus. Wenn wir uns dagegen für Genom entscheiden sollten wir auch die GENOM-Arkologie auf Genom-Arkologie ändern.
- --Loki 12:23, 28. Mär. 2008 (CET)
Genom-Arkologie
Ich wäre dafür den Abschnitt Die GENOM-Arkologie stark zusammenzukürzen und dafür den Vermerk "für weitere Informationen siehe: GENOM-Arkologie" anzubringen. Ist sonst sehr doppelt...
--Tequila 15:43, 27. Mär. 2008 (CET)
Sehe ich ähnlich; wobei natürlich der Vermerk "für weitere Informationen siehe: GENOM-Arkologie" nicht notwendig ist, da ja bereits der Wikilink zeigt, dass dort weitere Informationen zu finden sind.
--TheBookman 18:45, 27. Mär. 2008 (CET)