Diskussion:Sassinian: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
{{Shadowtalk|Hab gelesen, für Ingersoll & Berkeley hätte in den '50ern eine Sassinian im UCC gesessen. - War das womöglich unsere pelzige Lady, die heute für die Foundation in Emerald City den Laden schmeißt?|...}} | {{Shadowtalk|Hab gelesen, für Ingersoll & Berkeley hätte in den '50ern eine Sassinian im UCC gesessen. - War das womöglich unsere pelzige Lady, die heute für die Foundation in Emerald City den Laden schmeißt?|...}} | ||
--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:13, 24. Jul. 2011 (CEST) | --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:13, 24. Jul. 2011 (CEST) | ||
::Warum nicht. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 15:28, 19. Feb. 2012 (CET) | |||
Version vom 19. Februar 2012, 16:28 Uhr
Offene Diskussion!
Ehemaliges UCC-Mitglied?
Die ist als Vertreterin von Ingersoll und Berkeley im Artikel zum Seattle Intercorporate Council verlinkt. - Ist das dort tatsächlich die selbe? - Wenn ja, sollte das hier erwähnt werden.
--Kathe 14:26, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Tja, gute Frage, im New Seattle wird von einer frühreren Beschäftigung bei Ingersoll und Berkeley jedenfalls nichts erwähnt. Keine Ahnung.
- --Loki 14:58, 24. Jul. 2011 (CEST)
Dann vielleicht als Frage formulierter Shadowtalk:
|
Hab gelesen, für Ingersoll & Berkeley hätte in den '50ern eine Sassinian im UCC gesessen. - War das womöglich unsere pelzige Lady, die heute für die Foundation in Emerald City den Laden schmeißt? |
|
|
... |
--Kathe 15:13, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Warum nicht.
- --Loki 15:28, 19. Feb. 2012 (CET)