Diskussion:AG Chemie

Wäre es nicht wünschenswerter eigene wiki-einträge zu Bayer AG, BASF, Degussa, Hoechst-Aventis, Solvay und Stern Pharma zu haben, statt auf wikipedia zu linken? Ich bin nämlich darauf reingefallen und gedacht, ich seie noch auf shadowhelix und habe gegrübelt, warum Bayer AG sich nicht von Köln den Rhein hinauf bis Uerdingen erstreckt oder kein Wort von AG Chemie fällt... Der Wikipedia-Eintrag ist ja sehr hilfreich um zu überlegen wie sich die ehemaligen Bayerwerke am Rhein unter AG Chemie weiterentwickelt haben. Hat da jemand weiterführende infos zu? - Usel, 12:30, 17. Okt. 2007

aber ich glaube, ich mach einfach mal bei Gelegenheit.

Über die heutige Ausdehnung der Stammwerke kann im AGC Artikel etwas geschrieben werden, aber die Gründerkonzerne sind glaube ich nichts Shadowrun-spezifisches. In solchen Fällen bevorzugen speziell die Administratoren (Benutzer:TheBookman, Benutzer:Loki) Links auf Wikipedia. --Kathe 12:23, 17. Okt. 2007 (CEST) (Falls diese es in dem Fall anders sehen, mögen sie sich bitte äußern).

Nee, sehe ich genauso Kathe. Diese Artikel werden wir dann wohl wieder löschen müssen.

@Usel: Also die Links zur Wikipedia sind farblich anders unterlegt, man könnte nochmal irgendwo extra daraufhinweisen, aber solange es zu einem Thema nichts wirklich Shadowrun-Spezifisches zu sagen gibt, wäre es unökonomisch sie aufzunehmen. Die wichtige Information ist hier die Tatsache, dass diese Unternehmen sich zur AGC zusammengeschlossen haben und nicht so sehr, dass jedes einzelne für sich aufgehört hat zu existieren, als sie fusionierten. Oder so: Aus der Shadowrun-Perspektive kommt eher die Frage, woher kam Unternehmen XY und nicht so sehr, was wurde aus Unternehmen YZ, das in den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts existiert hat.

--Loki 12:53, 17. Okt. 2007 (CEST)

Leider ist z.Z. das Design des Shadowhelx-Wikis nur minimal angepasst - früher war es mal deutlich unterschiedlich zum Mediawiki-Standard, so dass die Gefahr einer Verwechslung nicht gegeben gewesen wäre.

Was die Entscheidung angeht, ob nun ein eigener Artikel sinnvoll wäre oder ein Link nach Wikipedia, gilt die Richtlinie: Würden nur Inhalte kopiert, wird ein Wikipedia-Link verwendet. Gibt es eigene, Shadowrun-Spezifische Inhalte wird (logischer Weise) ein eigener Artikel verwendet. Auf diesen speziellen Fall bezogen; gibt es Informationen auf dem Stand von "2060", sind die Artikel sinnvoll, ansonsten reicht ein Link nach Wikipedia... Informationen, die über einen Einzeiler "Ist zu AGC fusioniert" hinausgehen, würden meines Erachtens einen eigenen Artikel/Abschnitt rechtfertigen.

--TheBookman 16:06, 18. Okt. 2007 (CEST)