Benutzer Diskussion:Loki

LokiBox

done

Alte Diskussionen sind im Archiv.

KA-POW! KA-POW!

In einigen Artikeln wird das KA-POW! KA-POW!"-Magazin erwähnt. Ich hab dazu einen Artikel im Shadowiki gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob ein solcher hier auch erwünscht ist. siehe hier. --Kathe 19:12, 3. Sep. 2008 (UTC)

Wüsste so auf Anhieb keinen Grund, der gegen den Artikel spricht.

--TheBookman 18:51, 4. Sep. 2008 (UTC)

Ich auch nicht.

--Loki 19:16, 4. Sep. 2008 (UTC)

2048

Wieso hast Du die Geburt des zukünftigen japanischen Kaisers entfernt? --Kathe 18:52, 6. Sep. 2008 (UTC)

Nicht entfernt nur umkopiert.

--Loki 19:02, 6. Sep. 2008 (UTC)

Quellenvorlage

Ich versuche verzweifelt, Unwired (Quelle, englisch) mit dem Kürzel "uw" in die Quellenvorlage zu kriegen, aber es klappt einfach nicht. - Ich habe bislang nicht rausfinden können wo und wie man den Artikelklarnamen in die Vorlage schreibt und verlinkt, damit es funktioniert. --Kathe 13:04, 9. Sep. 2008 (UTC)

Bei mir funktionierts, ich habe gerade lediglich die Position des Eintrags in Vorlage:Quelle/englisch verändert. Die Bücher ohne deutsche Übersetzung stehen alle oben. Funktionierte aber auch schon davor.

--Loki 17:56, 9. Sep. 2008 (UTC)

Danke, ja. - Jetzt wird Unwired im Artikel Geist in der Maschine angezeigt, genau, wie ich es mir vorgestellt hatte. --Kathe 18:37, 9. Sep. 2008 (UTC)

Wie gesagt, es funktionierte auch ohne dass ich etwas geändert habe. Wahrscheinlich war es mal wieder ein Cache-Problem, dass du den Effekt deiner Änderungen nicht sofort gesehen hast.

--Loki 18:42, 9. Sep. 2008 (UTC)

Deine letzte Aktion

a) Radegast ist nicht offiziell. - als ich den Char erfunden habe, wußte ich gar nicht, daß der im Deutschland-Teil von

Informationen

Shadowtalk abgibt, da ich das Buch damals noch nicht hatte. - Der Typ und sein Charakter ist komplett Eigenerfindung.

b) Für die meisten fällt mir einfach niemand ein, der nicht unter den ungezählten Aliases von Shadowtalkern in IRGENDEINEM Buch schon mal aufgetaucht wäre, und dem ich die Aussage in den Mund legen könnte. Und sich JEDEN Shadowtalker selber ausdenken zu müssen fände ich doch sehr sehr sehr lästig.

Geeinigt hatten wir uns sowieso nicht. Außer Dir, Cornix und Bookman hat sich nämlich niemand geäußert, was vorallem daran liegt, daß eine automatische Übertragung des Login von hier aufs Forum nicht geht und ich den Popup-Blocker abschalten muß, damit ich im Forum überhaupt etwas schreiben könnte. - Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man jeder Zeit jedem passende Sprüche in den Mund legen kann und darf. Es muß halt nur zum jeweiligen Char passen, das ist alles. --Kathe 04:53, 10. Sep. 2008 (UTC)

a) Ist aber auch unschön so, ich denke ich werde mal eine Shadowtalker-Liste anlegen als Gesamtübersicht. Dorthin können dann alle Persona verweisen, für die sich ein Artikel nicht lohnt. In Radegast kommt dann ein Verweis, dass damit nicht "Radegast (Persona)" gemeint ist und der verlinkt auf diese Shadowtalker-Liste.

b) Auch hier gilt wie immer, die Shadowtalker sind ja nicht in Stein gemeißelt, wenn man mal einen Namen gewählt hat, den es schon gibt, kann das später immer noch geändert werden. Außerdem sollte die Liste da Abhilfe schaffen. So viele Shadowtalker brauchen wir im übrigen gar nicht für die Shadowhelix. Ein Pool von 15 Personen würde vermutlich schon völlig reichen, um die verschiedenen Themenbereiche abzudecken. Ich habe mir allein schon gut zehn Leute oder so ausgedacht. Eines der Konzepte bei der Erfindung von Jackpoint als Hauptschattenboard für SR4 war, glaube ich, nicht diese irrwitzige Zahl an Shadowtalkern zu haben, so dass man die, die man hat, besser ausbauen kann.

--Loki 06:05, 10. Sep. 2008 (UTC)

Trifft IMHO nicht zu. Es braucht unbedingt Spezialisten. Für Regionen, für politische Meinungen (pro/kontra Metamenschen, Antifaschistisch oder das Gegenteil, Neo-As). Und Kane als Piraten-Experte und Aztlanhasser ist einfach nicht zu ersetzen. - Wem sonst könnte ich sein charakteristisches "...most Wanted Nr. X and dropping" in den Mund legen?

Der Vampirische Ex-Polizist - Phönix (Vampir) z. B. hat in KEINER offiziellen Publikation Shadowtalk abgegeben. Er erschien mir einfach passend als Ex-Polizist, der a) aus der ADL ist und b) Vampir, und sich folglich zu beiden Themenbereichen äußern kann. Nach dem ich ihn einmal benutzt hatte, hab ich ihn eben immer wieder verwendet, wenn ich eine passende Aussage hatte. --Kathe 06:19, 10. Sep. 2008 (UTC)

Alles was man mit einem Haufen eindimensionaler Charaktere machen kann, kann man auch mit zwei, drei mehrdimensionalen bewerkstelligen. Von einem MUSS würde ich hier gar nicht erst sprechen wollen, im Prinzip ist das doch eher eine stilistische Frage. Dass man auf liebgewonne Charaktere ungern verzichtet, verstehe ich, trotzdem sind sie deshalb nicht unersetzbar.

--Loki 16:19, 10. Sep. 2008 (UTC)

Dann schalt doch den Popup-Blocker zeitweise ab, ehe du dich nicht an Diskussionen beteiligst... Ich bin mit der Anfrage ins Forum gegangen, weil ich wissen wollte, ob ich der einzige bin, der so denkt und ich habe auch auf unsere Diskussion verwiesen. Nachdem das Votum so eindeutig ausgefallen ist, was mich selbst erstaunt hat, und außer uns beiden Cornix und Bookman nunmal schon fast die einzigen sind, die momentan an der Shadowhelix rumwerkeln, schien mir die Sache damit klar zu sein.

--Loki 06:05, 10. Sep. 2008 (UTC)

Funktioniert nicht so gut. Meistens versucht der PC dann, die derzeit 264 geblockten Popups anzuzeigen, Folge Totalabsturz oder Bluescreen-Error. Der hat mir ohnehin schon Massen an Schreibarbeit zerstört, ehe ich auf Speichern klicken konnte. Und ach ja: Abstimmungen mit weniger als 10 Teilnehmern sollten wie in der Realen Welt wgn mangelnder Wahlbeteiligung als ungültig gelten. Ansonsten ist das nämlich wie bei DDR-Wahlen vor der Wende. Der schweigenden Mehrheit einfach eine Zustimmung zu unterstellen halte ich für falsch. --Kathe 06:10, 10. Sep. 2008 (UTC)

Du solltest vielleicht mal erwägen einen Zweitbrowser zu installieren, mit dem du die Sachen machen kannst, die mit deinem Hauptbrowser nicht funktionieren.

Der DDR-Vergleich hinkt. Die DDR-Wahlen litten nicht an mangelnder Wahlbeteiligung sondern an Wahlmanipulation. Und die zehn Teilnehmer können wir ja nicht aufs Board oder ins Wiki prügeln, wenn eben keiner da ist, entscheidet nur ein kleiner Kreis von Leuten.

--Loki 16:19, 10. Sep. 2008 (UTC)

Och, wir könnten jeder auch noch ein paar Alias-Acounts anlegen, dann sind die zehn Stimmen kein Problem. Wenn's weiter nichts is'... ;-)

--TheBookman 17:53, 10. Sep. 2008 (UTC)