Diskussion:Schwerindustrie in Ägypten

Brauchen wir wirklich diese ganzen "Irgendwas in Ägypten"-Artikel!? Also, es geht mir nicht um die Inhalte, die finde ich schon gut. Aber brauchen wir wirklich für alles mögliche einen "In Ägypten"-Artikel? Lassen sich die Inhalte nicht vielleicht besser entweder in den Ägypten-Artikel oder in einen entsprechenden anderen Artikel einbinden? Am besten als Unterpunkt, um die Sachen entsprechend verlinken zu können...
--TheBookman 12:00, 28. Okt. 2007 (CET)

Um die Liste komplett in den Ägypten-Artikel zu packen, ist sie IMHO zu lang. Man sollte sie allerdings in Konzerne (Ägypten) umbenennen, da längst nicht alles, was da aufgeführt ist, mit Schwerindustrie zu tun hat.

--Kathe 12:17, 28. Okt. 2007 (CET)

Naja, ob der Artikel nun Konzerne in Ägypten, Ägyptische Schwermetalkons, Schwerindustrie Ägyptens oder wie auch immer heißt, ändert aber im Grunde nichts am grundlegenden Problem. Brauchen wir im Wiki wirklich solche Artikel? Irgendwann haben wir dann lauter Artikel "Konzerne in GottWeissWo", lauter Artikel "Charaktere in GottWeissWo" und noch viel, viel mehr Artikel der Sorte "Irgendwas in GottWeissWo".

Der Artikel gehört doch inhaltlich in den Ägypten-Artikel - nicht umsonst der Titel! Also warum ausgliedern? Weil der Artikel sonst zu lang wird? Ist für mich kein Argument...

--TheBookman 14:43, 28. Okt. 2007 (CET)

Der Ägyptenartikel ist ja nicht gerade kurz. - Und ich für meinen Teil finde es eher unpraktisch, sich durch zig Bildschrimseiten nach unten zu skrollen. Listenartikel, die man über einen Link in der "Siehe auch" Sektion erreicht, haben meiner Ansicht nach absolut ihre Berechtigung. Bei Seattle sind die Stadtteile (zu Recht) ebenfalls als eigene Artikel ausgegliedert. Für den Wahlkampf anno 70 wurde das ja sogar von Dir ausdrücklich gefordert.

--Kathe 15:16, 28. Okt. 2007 (CET)

Also an die Sache mit dem Wahlkampf kann ich mich jetzt grade nicht erinnern - was aber auch nicht zwangsweise was zu bedeuten hat...

Die Seattler Stadtteile sind etwas anderes! Über die Seattler Stadtteile gibt es so viel Material, dass es einen eigenen Artikel rechtfertigt. Ich würde auch nie fordern, dass man alle Städte eines Landes in den Landesartikel integrieren solle, oder alle Länder in den Kontinent-Artikel usw. Anders herum würde ich sogar eine einzelne Straße eines Stadtteils ausgliedern, wenn es Beschreibungen zu jedem Haus gibt.

Im Gegensatz dazu sind die "BlaBlub in Ägypten"-Artikel letztendlich nicht viel mehr als eine Aufzählung von Links zu irgendwas. Diese Aufzählung kann auch im eigentlichen Artikel stehen. Wir haben jetzt eine "Siehe auch"-Rubrik, die im Grunde zu "Siehe woanders"-Seiten verlinkt. Macht für mich keinen Sinn!

Das Scroll-Problem kann ich persönlich nicht nachempfinden. Ich habe lieber zusammengehörige Infos zusammen als mich durch mehrere Seiten zu klicken. Wenn ich die Infos suche, die direkt mit Ägypten zu tun haben (also nicht solche, die mit eine Stadt, einer Person oder so zu tun haben), dann rufe ich den Ägypten-Artikel auf, der mir sagt: "Schau doch hier nach und da und dort und da drüben und..." Doch das Problem geht ja weiter; als nächstes kommen dann Unmengen weiterer derartiger Artikel, die letztendlich total zusammenhangslos sind (oder nur schwer zusammenzuhalten). Das ist meine Befürchtung bei der Sache.

--TheBookman 18:11, 28. Okt. 2007 (CET)