Diskussion:Spezialeinheit

Kampfgruppe Pfeiffer

Sollte die Kampfgruppe Pfeiffer unter Spezialeinheiten stehen?
--Loki 08:30, 31. Mai 2009 (UTC)

Ich würde sagen ja und zum Legendenbereich auch noch die Shadowriders mit dazu schreiben--Klingenläufer (Diskussion) 00:16, 14. Dez. 2016 (CET)

Ich nicht, da sie ja eigentlich nur herumspuken --Bibliothekar (Diskussion) 14:37, 14. Dez. 2016 (CET)

Ferrets

Andere Frage, könntet ihr euch entlichmal entscheiden, ob die Ferrets jetzt zur CAS oder UCAS gehören?--Bibliothekar (Diskussion) 17:14, 13. Dez. 2016 (CET)

Ich kann nichts dafür, dass es im Harte Ziele auf S.64 steht.--Klingenläufer (Diskussion) 17:15, 13. Dez. 2016 (CET)

Das Problem ist, in "Gerade noch ein Patt" steht ebenfalls, dass sie zur CAS gehören, in Cyberpirates! steht wieder was anderes. Vergleiche mal Confederation of American States Armed Forces--Bibliothekar (Diskussion) 17:23, 13. Dez. 2016 (CET)

Ich würde sagen falls mir nicht einer eine aktuelle Quelle liefert wo es andersherum in einem CGL Buch steht es so zu halten wie es aktuell im Harte Ziele steht da es dann zu den Dingen gehört die CGL (mit mehr oder weniger Hirn) verändert hat.--Klingenläufer (Diskussion) 00:16, 14. Dez. 2016 (CET)

Abkürzungen und der SBS

Ja, diese Einheiten gibt es wirklich und die Abkürzungen sind meist bekannter als der ganze Name, aber es gehört nunmal beides zusammen. --Bibliothekar (Diskussion) 21:16, 13. Dez. 2016 (CET)

Auf der List muss aber tatsächlich nur der Name stehen, es reicht wenn die Abkürzungen im Artikel genannt werden. Wenn die Abkürzung bekannter ist, dann reicht es wenn der volle Name im zugehörigen Artikel steht.

Es sollten aber nur Spezialeinheiten auf der Liste stehen, die tatsächlich mal in Shadowrunquellen genannt wurden. Nichtoffizielle Spezialeinheiten sollten in Form von ergänzendem Shadowtalk aufgeführt werden.

--Loki (Diskussion) 21:38, 13. Dez. 2016 (CET)

Ok, bevor das wirklich in einen Kleinkrieg ausartet, sollten wir eine allgemeine Entscheidung treffen: 1. Sollen die Namen jetzt nur als Abkürzung oder vollständig mit Namen und Abkürzung hier auf tauchen und 2. Sollen wir den wp:Special Boat Service mit aufnehmen?
-- --Bibliothekar (Diskussion) 19:38, 14. Dez. 2016 (CET)

Ich bin für Vollständig und ja--Klingenläufer (Diskussion) 19:52, 14. Dez. 2016 (CET)

Ich würde immer nur soviel Informationen geben wie nötig. Zusatzinformationen (wie Abkürzungen) können in den Artikel. Was anderes ist es, wenn wir die Liste in Tabellen umbauen. Aber ansonsten ist es zu unübersichtlich.

Wie gesagt alle möglichen Spezialeinheiten können gerne mit auf die Liste. Wenn sie nicht in Shadowrun auftauchen, dann aber bitte nur als Shadowtalk.

Ach ja und nach dem ersten Zurücksetzen bringt es mehr direkt in die Diskussion zu gehen und das Editieren dieses Aspektes erstmal zu pausieren.

--Loki (Diskussion) 20:41, 14. Dez. 2016 (CET)

Gerade Listenartikel sollten frei von Fandom sein, um die Suche nach Kanoninformationen zu vereinfachen. --Modgamers (Diskussion) 20:52, 14. Dez. 2016 (CET)

Durch Shadowtalk sind sie doch erkennbar abgesetzt. Kann auch gerne ganz am Ende stehen.

--Loki (Diskussion) 20:59, 14. Dez. 2016 (CET)