Diskussion:Staatenlose Gebiete

Berlin

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Wäre zu Zeiten des Status F sicherlich korrekt als staatenlos gelabelt, aber mittlerweile vielleicht doch näher an einer klassischen Freistadt? Ich würde es auch von der Liste nehmen.
--Loki (Diskussion) 11:26, 22. Apr. 2013 (CEST)

Alpeninterdiktszone

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Würde ich auch nicht in die Liste aufnehmen. Das ist genau der Fall, den ich mit der Bemerkung über Machtprojektion ausschließen würde. Die Schweizer haben die Interdiktszone als Naturschutzgebiet ausgewiesen, dass sie bewachen. Auch die gelegentlichen Manastürme hindern sie nicht wirklich daran, die Zone innerhalb der selbstgesteckten Grenzen zu nutzen.
--Loki (Diskussion) 11:06, 22. Apr. 2013 (CEST)

SOX

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Also das mit der SOX sehe ich anders. Es gibt ja den Vertrag von Karlsruhe (?) durch den die SOX offiziell an das Konzernkonsortium verpachtet wurde. Über die Interpretation gibt es zwar, wenn ich mich Recht entsinne Streit, aber ich orientiere mich da an dieser Karte Datei:ADL 2072.jpg, auf die ich schon verwiesen habe.
--Loki (Diskussion) 10:40, 22. Apr. 2013 (CEST)

In den Karten im Almanach (Karten im Buch/Weltkarte) besitzt die SOX eigene Grenzen. Wie zudem schon gesagt, kann es ja sein, dass die einzelnen Staaten weiterhin mehr oder minder Anspruch auf ihre Gebiete erheben, de facto und de jure wird die SOX und ihr Gebiet von keinem Staat kontrolliert. Und das macht sie zu einem staatenlosen Gebilde. --Modgamers (Diskussion) 19:01, 23. Apr. 2013 (CEST)

Baule von der Liste

Baule würde ich rausnehmen. - Immerhin waren die (zum InGame-Zeitpunkt von "Feind meines Feindes") Nichtständiges Mitglied im Sicherheitsrat der UNO, also müssen sie sich seit "Cyberpiraten!" stabilisiert und die Anerkennung als Staat verdient haben.
--Kathe (Diskussion) 22:40, 21. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ein gutes Argument, obwohl ich mich schon wundere, wie sie es in einem halben Jahrzehnt zum vollanerkannten Staat und sogar in den Sicherheitsrat geschafft haben. Ich nehme sie von der Liste und bei der nächsten Iteration ändere ich auch die Karte.

--Loki (Diskussion) 07:37, 22. Apr. 2013 (CEST)