Diskussion:Pueblo Corporation

Eine Entität

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Also meinen Verständnis nach ist Pueblo Corporate Council identisch mit Pueblo Corporation, sie bilden eine einzelne Entität. Insofern wäre ich hier dafür beide zusammen in einem Artikel zu haben.
--Loki (Diskussion) 11:48, 23. Mär. 2014 (CET)

Ähnlich wie Singapore Incorporated der Konzern von Singapur ist (sollte auch mal getrennt werden btw.) ist das nur der Verwaltungskonzern des PCC. Auch wenn Staat und Konzern eng verflochten sind, sind es doch zwei unterschiedliche Subjekte. Zudem wird der Konzern so in meiner Corporate-Index-Exeldatei geführt (ohne zweites 'C'). --Modgamers (Diskussion) 12:14, 23. Mär. 2014 (CET)

Würde ich nicht sagen, beide Aspekte vereinen sich in einer Hybrid-Entität. Der Beschreibung nach ist der Konzern nicht nur so eine Art Holding von Pueblo Corporate Council, sondern der Staat ist als Konzern organisiert:

"As its name implies the Pueblo Corporate Council is organized as a corporation. Citizens of the nation are actually shareholders in the corporation." (NAN1)

"One thing you have to understand about the Pueblo Corporate Council is that it's both a sovereign state and a for-profit corporation. While it incorporates properties of both, in the truest definition of terms it's really neither.", "[..] after all, if you think about it, the Pueblo Corporate Council is one of the biggest extraterritorial corps in the world, geography-wise." (SoNA)

"The Pueblo Corporate Council is a for-profit corporation, with publicly traded stock [..]" (SWA)

Also aus meiner Sicht sind die beiden identisch. Und Singapore Incorporated scheint ähnlich zu sein, nur dass es wohl noch stärker ein Konzern ist, der unter anderem das Territorium der Insel umfasst.

Übrigens den Begriff "Pueblo Corporation" habe ich so noch nicht gesehen.

--Loki (Diskussion) 18:42, 23. Mär. 2014 (CET)