Diskussion:Shadowhelix: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:So das sollte die logische Lücke halbwegs stopfen. Ist vielleicht noch nicht der beste Ort, um die Sache unterzubringen. Irgendwas vorausschicken wollte ich nicht, weil fiktiv gesprochen der Shadowtalk unvermittelt einfach auf dieser Seite auftaucht. | :So das sollte die logische Lücke halbwegs stopfen. Ist vielleicht noch nicht der beste Ort, um die Sache unterzubringen. Irgendwas vorausschicken wollte ich nicht, weil fiktiv gesprochen der Shadowtalk unvermittelt einfach auf dieser Seite auftaucht. | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:59, 21. Jun. 2009 (UTC) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:59, 21. Jun. 2009 (UTC) | ||
::Gefällt mir aber gut so. - Damit hängt der Bezug auf einen nicht vorhandenen Vorredner nicht mehr in der Luft. | |||
::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:51, 21. Jun. 2009 (UTC) | |||
Version vom 21. Juni 2009, 18:51 Uhr
Sollte dieser Artikel nicht auch in der Kategorie "Schattenmatrix" stehen?
--Kathe 10:10, 20. Aug. 2008 (UTC)
- Bin mir nicht ganz sicher. Thematisch sicherlich... Auf jedenfall: cooler Artikel ;-)
- --TheBookman 17:38, 20. Aug. 2008 (UTC)
- Den hat Loki geschrieben. Er verwendet ihn als "aktives Board" in der Beschreibung der von ihm erfundenen Shadowtalker. Dem entsprechend würde er vermutlich in die Kategorie:Schattenmatrix gehören.
- --Kathe 19:35, 20. Aug. 2008 (UTC)
Karma-Kommentare
IMHO sollte irgend ein Bezug zum Begriff Karma darüber stehen, da sonst die Aussage mit dem "dem Vorredner widersprechen" keinen Sinn ergibt.
Vielleicht so:
|
Ich denke, das philosophische Konzept des "Karma" im Sinne von Vorherbestimmung, wie es speziell in östlichen Religionen und Philosophien vorkommt, ist allgemein bekannt, und bedarf daher keines Artikels in der Shadowhelix. - Ich lösche dann mal... |
|
|
SysAd |
--Kathe 16:26, 21. Jun. 2009 (UTC)
- So das sollte die logische Lücke halbwegs stopfen. Ist vielleicht noch nicht der beste Ort, um die Sache unterzubringen. Irgendwas vorausschicken wollte ich nicht, weil fiktiv gesprochen der Shadowtalk unvermittelt einfach auf dieser Seite auftaucht.
- --Loki 16:59, 21. Jun. 2009 (UTC)
- Gefällt mir aber gut so. - Damit hängt der Bezug auf einen nicht vorhandenen Vorredner nicht mehr in der Luft.
- --Kathe 17:51, 21. Jun. 2009 (UTC)