Diskussion:Swiss Genom: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
== Genom-Arkologie == | == Genom-Arkologie == | ||
Ich wäre dafür den Abschnitt [[GENOM CORPORATION#Die GENOM-Arkologie|Die GENOM-Arkologie]] stark zusammenzukürzen und dafür den Vermerk "für weitere Informationen siehe: [[GENOM-Arkologie]]" anzubringen. Ist sonst sehr doppelt... --[[Benutzer:Tequila|Tequila]] 15:43, 27. Mär. 2008 (CET) | Ich wäre dafür den Abschnitt [[GENOM CORPORATION#Die GENOM-Arkologie|Die GENOM-Arkologie]] stark zusammenzukürzen und dafür den Vermerk "für weitere Informationen siehe: [[GENOM-Arkologie]]" anzubringen. Ist sonst sehr doppelt...<br> | ||
--[[Benutzer:Tequila|Tequila]] 15:43, 27. Mär. 2008 (CET) | |||
Sehe ich ähnlich; wobei natürlich der Vermerk "für weitere Informationen siehe: [[GENOM-Arkologie]]" nicht notwendig ist, da ja bereits der Wikilink zeigt, dass dort weitere Informationen zu finden sind.<br> | |||
--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 18:45, 27. Mär. 2008 (CET) | |||
Version vom 27. März 2008, 18:45 Uhr
Ich habe den kompletten Artikel zuerst auf Shadowiki angelegt, und hier lediglich die Links angepasst. --Kathe 12:08, 12. Mär. 2008 (CET)
Schreibweise
Soll der Artikeltitel wirklich komplett groß geschrieben werden!? Da es keine Abkürzung ist, finde ich es ziemlich unüblich.
--TheBookman 20:32, 12. Mär. 2008 (CET)
- Im SoE wirds Genom Corporation geschrieben. Ich finde es ehrlich gesagt, auch weniger aufdringlich so.
- --Loki 20:39, 12. Mär. 2008 (CET)
- In Chrom & Dioxin ist konsequent diese Schreibweise zu finde. --Kathe 22:49, 12. Mär. 2008 (CET)
Genom-Arkologie
Ich wäre dafür den Abschnitt Die GENOM-Arkologie stark zusammenzukürzen und dafür den Vermerk "für weitere Informationen siehe: GENOM-Arkologie" anzubringen. Ist sonst sehr doppelt...
--Tequila 15:43, 27. Mär. 2008 (CET)
Sehe ich ähnlich; wobei natürlich der Vermerk "für weitere Informationen siehe: GENOM-Arkologie" nicht notwendig ist, da ja bereits der Wikilink zeigt, dass dort weitere Informationen zu finden sind.
--TheBookman 18:45, 27. Mär. 2008 (CET)