Diskussion:Prinzenrat (2035-2064)

Nach den Ereignissen von System Failure ist der Prinzenrat doch gestürzt, oder?
--Loki 10:14, 18. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt. - Rhinelle T' irgendwas nutzte die Gelegenheit, als die Neue Amerikanische Revolution ihren Coup versuchte, wenn ich das richtig verstanden habe. In Systemausfall steht aber praktisch nix darüber, außer, daß es passiert ist. --Kathe-2 11:17, 18. Jul. 2007 (CEST)

Alachia als Mitglied

Dass es sich bei Sósan Naerain um Alachia handelt, wird sowohl durch ihre Beschreibung im Tir Tairngire (TT) als auch durch Worlds without End (WwE) klar. Wenn jemand Ainas Aussage, Alachia sei von Anfang im Prinzenrat gewesen, nicht traut, gibt es noch ein Indiz im TT, dass auf die Existenz eines zweiten geheimen Mitglieds praktisch direkt nach der Gründung hindeutet.

Der Beitritt Lofwyrs zum Rat ging auf eine Initiative von Lugh Surehand zurück, der den Beitritt per Dekret durchsetzten wollte. Spes (der Author der TT-Datei) schreibt dazu, dass Oakforest, Ni'Fairra und Ehran sich der Entscheidung vehement widersetzten, Laverty war nicht begeistert, schien aber auch nicht vorzuhaben Surehand zu stoppen. Surehands Ja-Sager, die verbliebenen drei Prinzen, unterstützten den Prinzregenten natürlich. Oakforest forderte, dass der Rat über ein Veto gegen das Dekret zur Aufnahme Lofwyrs abstimmen sollte, wofür damals eine einfache Mehrheit nötig gewesen wäre. Mit einem Rat aus sieben Prinzen, also ohne ein geheimes achtes Mitglied wäre die Wahl wie folgt ausgegangen: Laverty eine Enthaltung, Oakforest, Ni'Fairra und Ehran drei Stimmen für das Veto und nochmal drei dagegen. Für Spes stellt sich die Situtation genauso dar, bei einem Patt hat der Prinzregent die ausschlaggebende Stimme und das Veto wäre abgeschmettert worden. Daher wundert sich Spes darüber, was Oakforest mit der Abstimmung erreichen wollte und spekuliert dann, dass es vielleicht hoffte einer der Ja-Sager würde umkippen. Tatsächlich fiel die Abstimmung sogar vier zu drei gegen ein Veto aus, weil Laverty doch dagegen stimmte. Nimmt man nun Sósan Naerain hinzu, wird Oakforests Verhalten verständlich. Nimmt man an, sie hätte für das Veto gestimmt, was wahrscheinlich ist, wenn es sich um Alachia handelt, dann konnte Oakforest davon ausgehen, dass er mit Lavertys Enthaltung seine einfache Mehrheit bekommen hätte. Da sich Laverty anders entschied, kam es zum Patt und der Prinzregent konnte sich durchsetzen.
--Loki 16:04, 27. Jan. 2008 (CET)

Gut, das ist so zu akzeptieren. Soll dann Sósan Naerain auf Alachia redirected werden? --Kathe 16:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich denke schon.

--Loki 16:50, 27. Jan. 2008 (CET)