Diskussion:Tarot der Sechsten Welt: Unterschied zwischen den Versionen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
:Ich würde allerdings die einzelnen Informationen in einer Tabelle zusammenfassen. Ich mache mal einen Vorschlag. | :Ich würde allerdings die einzelnen Informationen in einer Tabelle zusammenfassen. Ich mache mal einen Vorschlag. | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 13:56, 22. Feb. 2019 (CET) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 13:56, 22. Feb. 2019 (CET) | ||
Sorry, aber das finde ich optisch nun wirklich keine Verbesserung. - Da verteilt es sich eher mehr, als weniger. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 16:11, 22. Feb. 2019 (CET) | |||
Folgende Struktur könnte man anstatt der Listen verwenden, hält die Informationen zu den Karten vielleicht etwas besser zusammen: | Folgende Struktur könnte man anstatt der Listen verwenden, hält die Informationen zu den Karten vielleicht etwas besser zusammen: | ||
Zeile 23: | Zeile 25: | ||
:{| | :{| | ||
| | | | ||
==Übersicht== | ==Übersicht== | ||
Version vom 22. Februar 2019, 16:11 Uhr
Annahme, reale Kartenumsetzung entspricht fiktiver, gerechtfertigt?
In dem Artikel wird an vielen Stellen davon ausgegangen, dass das Kartendeck so wie wir es real haben auch innerhalb der Sechsten Welt so erscheint. Ist das tatsächlich so?
--Loki (Diskussion) 22:51, 21. Feb. 2019 (CET)
- Hallo. Im Quellenbuch gibt es in der Tat ganze Abschnitte, die sich der genaueren Beschreibung (und Interpretaion) der einzelnen Kartenbilder widmet. Dazu sind die Abbildungen auf den Tarotkarten in dem Quellenbuch (meistens passend zu den Inhalten) abgebildet.
- Ich habe zumindest keinen Hinweis (weder bildlich noch inhaltlich) darauf gefunden, dass man von etwas anderem ausgehen könnte.
- --Stefan (Diskussion) 12:14, 22. Feb. 2019 (CET)
- Wenn das Forum wieder läuft stelle ich die Frage nochmal in die Runde, vielleicht ist jemandem etwas Gegenteiliges aufgefallen. Ich hatte das irgendwie so verstanden, dass die Karten sich als eine Art Technik manifestiert haben (wie auch immer das funktionieren soll) und war davon ausgegangen, dass die bildliche Darstellung nur eine Variante ist.
- --Loki (Diskussion) 13:52, 22. Feb. 2019 (CET)
Ungenauigkeiten
Eine Ungenauigkeit, die ich mich geleistet habe, ist der Verweis auf Johnny Spinrad. Dessen Person ist nicht zu sehen, dafür aber eine AR-Benachrichtigung "Willkommen, Mr Spinrad". Bin mir nicht sicher, wie ich diese Info noch reinbringen könnte. Vielleicht ein weiterer Abschnitt a la "Andeutungen im Tarot"? --Stefan (Diskussion) 12:14, 22. Feb. 2019 (CET)
- Du könntest statt abgebildete Personen, "Personen mit Bezug" sagen oder ähnlich.
- --Loki (Diskussion) 13:52, 22. Feb. 2019 (CET)
- Ich würde allerdings die einzelnen Informationen in einer Tabelle zusammenfassen. Ich mache mal einen Vorschlag.
- --Loki (Diskussion) 13:56, 22. Feb. 2019 (CET)
Sorry, aber das finde ich optisch nun wirklich keine Verbesserung. - Da verteilt es sich eher mehr, als weniger. --Kathe (Diskussion) 16:11, 22. Feb. 2019 (CET)
Folgende Struktur könnte man anstatt der Listen verwenden, hält die Informationen zu den Karten vielleicht etwas besser zusammen:
Übersicht
Große Arkana
Karte Besitzer Assoziation 0 - Der Bastard V - Die höhere Macht Kleine Arkana
Kelche
Karte Besitzer Assoziation Neun der Kelche Königin der Kelche König der Kelche Münzen
Karte Besitzer Assoziation Drei der Münzen Acht der Münzen König der Münzen Schwerter
Karte Besitzer Assoziation Drei der Schwerter Sieben der Schwerter Ass der Schwerter