Diskussion:Jessica: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Danke. Ich denke, mit dem Zenturio hat sie sich irgendwie Arangiert, auch da er vermutlich die menschenfreundlichste Persönlichkeit ist. Die anderen werden bis jetzt einigermaßen von ihren technomantischen fähigkeiten mit im Zaum gehalten. Ich denke aber, dass ich mit den Problembehafteten beiden andern Persönlichkeiten es doch einigermaßen geschaft habe, sie nicht zu witzig gestaltet zu haben. Ich weiß nur noch nicht, was für einen RPG-NSC ich in die 3. Stecke. --[[Benutzer:Bibliothekar|Bibliothekar]] ([[Benutzer Diskussion:Bibliothekar|Diskussion]]) 20:44, 18. Apr. 2017 (CEST) | :Danke. Ich denke, mit dem Zenturio hat sie sich irgendwie Arangiert, auch da er vermutlich die menschenfreundlichste Persönlichkeit ist. Die anderen werden bis jetzt einigermaßen von ihren technomantischen fähigkeiten mit im Zaum gehalten. Ich denke aber, dass ich mit den Problembehafteten beiden andern Persönlichkeiten es doch einigermaßen geschaft habe, sie nicht zu witzig gestaltet zu haben. Ich weiß nur noch nicht, was für einen RPG-NSC ich in die 3. Stecke. --[[Benutzer:Bibliothekar|Bibliothekar]] ([[Benutzer Diskussion:Bibliothekar|Diskussion]]) 20:44, 18. Apr. 2017 (CEST) | ||
::Hoi. - Alles sehr schön und gut - nur hat sie von Doggo garantiert kein Capoeira gelernt: Der beherrscht die Kampfkunst nämlich gar nicht, und außerdem hat sie den - wenn überhaupt - nur bei der Befreiungsaktion selbst kämpfen gesehen. - Unmittelbar danach wurden die befreiten weiblichen Kinder/Jugendlichen dem Aktivistinnen von Equity und SIE übergeben, mit Ausnahme von Yu, die ihre große Schwester mit nach Hause nahm. Von daher dort bitte einen anderen Namen einsetzen. - Danke.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 20:39, 7. Jun. 2017 (CEST) | |||
Version vom 7. Juni 2017, 19:39 Uhr
Hier liegt ein Fehler vor: Wir haben sie nicht aus dem Pink Rabbit befreit (das zuvor von den Yaks zerstört wurde), sondern aus einem bislang nicht benannten Bunraku-Salon. - Muss unbedingt korrigiert werden.
Davon abgesehen finde ich eine KFS-Infizierte, die keine akute Bedrohung für alles und jeden ist, eine prima Idee.--Kathe (Diskussion) 19:32, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Danke. Ich denke, mit dem Zenturio hat sie sich irgendwie Arangiert, auch da er vermutlich die menschenfreundlichste Persönlichkeit ist. Die anderen werden bis jetzt einigermaßen von ihren technomantischen fähigkeiten mit im Zaum gehalten. Ich denke aber, dass ich mit den Problembehafteten beiden andern Persönlichkeiten es doch einigermaßen geschaft habe, sie nicht zu witzig gestaltet zu haben. Ich weiß nur noch nicht, was für einen RPG-NSC ich in die 3. Stecke. --Bibliothekar (Diskussion) 20:44, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Hoi. - Alles sehr schön und gut - nur hat sie von Doggo garantiert kein Capoeira gelernt: Der beherrscht die Kampfkunst nämlich gar nicht, und außerdem hat sie den - wenn überhaupt - nur bei der Befreiungsaktion selbst kämpfen gesehen. - Unmittelbar danach wurden die befreiten weiblichen Kinder/Jugendlichen dem Aktivistinnen von Equity und SIE übergeben, mit Ausnahme von Yu, die ihre große Schwester mit nach Hause nahm. Von daher dort bitte einen anderen Namen einsetzen. - Danke.
--Kathe (Diskussion) 20:39, 7. Jun. 2017 (CEST)
- Hoi. - Alles sehr schön und gut - nur hat sie von Doggo garantiert kein Capoeira gelernt: Der beherrscht die Kampfkunst nämlich gar nicht, und außerdem hat sie den - wenn überhaupt - nur bei der Befreiungsaktion selbst kämpfen gesehen. - Unmittelbar danach wurden die befreiten weiblichen Kinder/Jugendlichen dem Aktivistinnen von Equity und SIE übergeben, mit Ausnahme von Yu, die ihre große Schwester mit nach Hause nahm. Von daher dort bitte einen anderen Namen einsetzen. - Danke.