Diskussion:Transdanubien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →Quellen) |
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Ist der Inhalt auch mit Quellen belegt, also die ganzen Konzernstandorte etwa? Die müssten denn ja in den Romanen stehen.--[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 22:01, 4. Dez. 2016 (CET) | Ist der Inhalt auch mit Quellen belegt, also die ganzen Konzernstandorte etwa? Die müssten denn ja in den Romanen stehen.--[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 22:01, 4. Dez. 2016 (CET) | ||
Der Absatz mit den ganze Standorten der Triple-As und Eurokons ist IMHO nicht quellengedeckt. - Die Angaben oberhalb und unterhalb davon dagegen schon. Ich würde diesen Absatz von Benutzer Buckwheats daher in Shadowtalk kapseln. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 21:53, 5. Dez. 2016 (CET) | |||
Version vom 5. Dezember 2016, 21:53 Uhr
Anpassung an Wiki-Standard
reicht das an Anpassung? --Kathe 16:38, 9. Mär. 2009 (UTC)
Im Übrigen wäre ich für Auslagerung von Lobau in einen eigenen Artikel. --Kathe 16:38, 9. Mär. 2009 (UTC)
- Ist es. Ich entferne den Überarbeitungsvorschlag.
- Bin ich auch dafür.
- --Loki 07:30, 10. Mär. 2009 (UTC)
TransdanubiEN
Sollte der Artikel nicht Transdanubien heißen?
--Loki 07:30, 10. Mär. 2009 (UTC)
- IMHO ja. - Ich verschieb mal.
- --Kathe 11:21, 29. Mär. 2009 (UTC)
Quellen
Ist der Inhalt auch mit Quellen belegt, also die ganzen Konzernstandorte etwa? Die müssten denn ja in den Romanen stehen.--Modgamers (Diskussion) 22:01, 4. Dez. 2016 (CET)
Der Absatz mit den ganze Standorten der Triple-As und Eurokons ist IMHO nicht quellengedeckt. - Die Angaben oberhalb und unterhalb davon dagegen schon. Ich würde diesen Absatz von Benutzer Buckwheats daher in Shadowtalk kapseln.
--Kathe (Diskussion) 21:53, 5. Dez. 2016 (CET)