Benutzer Diskussion:Loki: Unterschied zwischen den Versionen
Loki (Diskussion | Beiträge) |
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 47: | Zeile 47: | ||
Kein Problem. --[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:35, 17. Jun. 2007 (CEST) | Kein Problem. --[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:35, 17. Jun. 2007 (CEST) | ||
==Vorlagen== | |||
Ich hoffe, es stört Dich nicht, daß ich einige der von Dir gebastelten Vorlagen für das Shadowiki kopiert habe, auch wenn ich (auf Grund der Natur der Vorlagen) dort nicht jeweils den Hinweis auf die Quelle angeben kann. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:51, 22. Jun. 2007 (CEST) |
Version vom 22. Juni 2007, 14:51 Uhr
LokiBot
Weiß ja nicht, was dein Bot so kann, aber evtl könntest du dem ja mal beigringen, den FanProb-Bild Hinweis in alle (entsprechenden) Bilder einzubauen. Dann brauch ich das nicht alles per Hand machen ;D Du könntest micvh übrigens mal zu ICQ, MSN o.ä. hinzufügen, falls verfügbar. Verbinbdungsdaten stehen auf meiner Benutzerseite und im Forum-Profil --cornix 14:32, 14. Jun. 2007 (CEST)
Thema: Legale/Illegale Organisationen
Morgen Ich dachte mir das eher so:
Hauptkat.: Organisationen Unterkategorien: TV; OK; Magische O; Politische O; etc.
Legale Org ist für mich quasi nur ein Übergangsstadium. Es ist manchmal etwas verwirrend, ob eine Organisation legal ist oder nicht (Black Lodge). Sehe ich das falsch? Ich ändere das ganze gerne noch mal ab.
--Bricktop 26.02.07 07:04
Ich hab noch mal nachgesehen. Es ist wirklich Logischer, zu Org. Unterkategoeiren Legal/Illegal zu erstellen und diese dann noch weiter runterzubrechen. Es vereinfacht die Suche, da im normalfall einigermaßen Bekannt ist, ob die Gruppe legal ist oder nicht. Sorry für den Aufwand.
--Bricktop 07:54 26.02.07
Hallo
ich kann mich leider nicht ins Shadowboard einmelden. Ich hoffe Cyberdruid kümmert sich darum. Ist es vieleicht besser, die Illegal/Legal-Frage komplett zu ignorieren und einfach unter Organisationen die Parts OK;TV; Parteien; Policlubs etc. direkt einzubringen? Würde den Baum auch verkürzen. Es sollte einfach nur logisch aufgebaut sein und kurze Navigationswege bieten.
Wäre schön, wenn mir einer sagt, wie es sein soll. Ich ändere das dann Ende der Woche ab.
--Bricktop 26.02.07 13:25 CET
Charaktere in der Shadowhelix und auf anderen Seiten
Ist es erlaubt, einen selbst ausgedachten NSC für Shadowrun, den man auch auf einer anderen Seite eingestellt hat, hier einzutragen, oder sollen Eigenkreationen hier "exklusiv" sein, und nicht auf anderen SR-Fanseiten auftauchen?
--Kathe 20:39, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Eine "Exklusiv-Klausel" gibt es definitiv nicht! Solange keine Copyright-Rechte o.ä. verletzt werden, sollte es keine Probleme geben.
- --TheBookman 21:55, 15. Apr. 2007 (CEST)
Antwort auf ???
Der Tag vom F-Shop - also Fanpros hauseigenem Onlinestore. --Kathe 19:26, 17. Jun. 2007 (CEST)
Tschuldige, daß ich meine Antwort auf Deine Frage versehntlich auf Deine Benutzerseite gepackt habe. --Kathe 19:34, 17. Jun. 2007 (CEST)
Kein Problem. --Loki 19:35, 17. Jun. 2007 (CEST)
Vorlagen
Ich hoffe, es stört Dich nicht, daß ich einige der von Dir gebastelten Vorlagen für das Shadowiki kopiert habe, auch wenn ich (auf Grund der Natur der Vorlagen) dort nicht jeweils den Hinweis auf die Quelle angeben kann. --Kathe 15:51, 22. Jun. 2007 (CEST)