Diskussion:Auerbach: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Na ich würde sagen, entweder die Karte weglassen oder behalten und ein Vermerk unter Widersprüche. | :Na ich würde sagen, entweder die Karte weglassen oder behalten und ein Vermerk unter Widersprüche. | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 19:03, 24. Feb. 2013 (CET) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 19:03, 24. Feb. 2013 (CET) | ||
Ich wäre fast für Karte weglassen, und Vermerk unter Widersprüche. (Wie bei Kloster Schwandorf, das ja lt. Nosferatu 2055 auch im Konzil war, lt. Koordinaten aber nicht. - Ich nehm aber schon mal die Karte raus. - Widersprüche formulierst besser Du.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 19:19, 24. Feb. 2013 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 24. Februar 2013, 20:19 Uhr
Die Positionskartenfunktion verortet Auerbach in der ADL und damit außerhalb des Konzils. - Was tun? - Lt. offizieller SR-Quelle muß das Städtchen im Konzil liegen.
--Kathe (Diskussion) 16:40, 24. Feb. 2013 (CET)
- Na ich würde sagen, entweder die Karte weglassen oder behalten und ein Vermerk unter Widersprüche.
- --Loki (Diskussion) 19:03, 24. Feb. 2013 (CET)
Ich wäre fast für Karte weglassen, und Vermerk unter Widersprüche. (Wie bei Kloster Schwandorf, das ja lt. Nosferatu 2055 auch im Konzil war, lt. Koordinaten aber nicht. - Ich nehm aber schon mal die Karte raus. - Widersprüche formulierst besser Du.
--Kathe (Diskussion) 19:19, 24. Feb. 2013 (CET)