Diskussion:Cross Applied Technologies: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →Schicksal) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Inhaltsverzeichnis == | ==Inhaltsverzeichnis== | ||
Ich habe das Inhaltsverzeichnis an den Artikelanfang gesetzt, da der "Einleitungstext" dermaßen lang ist, dass das Inhaltsverzeichnis sonst erst im zweiten Drittel des Artikels auftauchte.<br> | Ich habe das Inhaltsverzeichnis an den Artikelanfang gesetzt, da der "Einleitungstext" dermaßen lang ist, dass das Inhaltsverzeichnis sonst erst im zweiten Drittel des Artikels auftauchte.<br> | ||
--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 18:54, 30. Dez. 2007 (CET) | --[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 18:54, 30. Dez. 2007 (CET) | ||
== Schicksal == | ==Schicksal== | ||
Was ist nun eigentlich mit Cross nach dem Crash passiert? Exisiterit der on noch, oder wurde er komplett von Ares aufgekauft? --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] 22:47, 16. Jun. 2010 (UTC) | |||
:Ja, im SR4-Grundbuch eiern sie noch ein bisschen rum, was mit Cross passiert ist. Das Street Magic spricht dann schon von "disintegration". Und in der Anniversary-Edition steht dann wohl tatsächlich drin, dass Cross 2065, denke ich, zusammengebrochen ist. Der gesamte Artikel sollte demnach auf Vergangenheit umgeschrieben werden. | |||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 06:11, 17. Jun. 2010 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 17. Juni 2010, 07:11 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Ich habe das Inhaltsverzeichnis an den Artikelanfang gesetzt, da der "Einleitungstext" dermaßen lang ist, dass das Inhaltsverzeichnis sonst erst im zweiten Drittel des Artikels auftauchte.
--TheBookman 18:54, 30. Dez. 2007 (CET)
Schicksal
Was ist nun eigentlich mit Cross nach dem Crash passiert? Exisiterit der on noch, oder wurde er komplett von Ares aufgekauft? --Modgamers 22:47, 16. Jun. 2010 (UTC)
- Ja, im SR4-Grundbuch eiern sie noch ein bisschen rum, was mit Cross passiert ist. Das Street Magic spricht dann schon von "disintegration". Und in der Anniversary-Edition steht dann wohl tatsächlich drin, dass Cross 2065, denke ich, zusammengebrochen ist. Der gesamte Artikel sollte demnach auf Vergangenheit umgeschrieben werden.
- --Loki 06:11, 17. Jun. 2010 (UTC)