Diskussion:Quelle, en: Tempo-Shadowtalk-Transcript: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{offen}} | |||
Ich schreibe hier deshalb nie (Quelle, englisch), weil eine deutsche Übersetzung im Zweifelsfall ja auch auf dieser Seite angegeben würde. Die Unterscheidung ist eher für die Quellen nötig, die über Vorlage:Quelle verwaltet werden. Bei den Quellen, die man sowieso nicht auftrennt, würde ich es bei (Quelle) belassen.<br/> | Ich schreibe hier deshalb nie (Quelle, englisch), weil eine deutsche Übersetzung im Zweifelsfall ja auch auf dieser Seite angegeben würde. Die Unterscheidung ist eher für die Quellen nötig, die über Vorlage:Quelle verwaltet werden. Bei den Quellen, die man sowieso nicht auftrennt, würde ich es bei (Quelle) belassen.<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:25, 5. Sep. 2008 (UTC) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:25, 5. Sep. 2008 (UTC) | ||
:Heißt das, ich muß das jetzt alles rückgängig machen? - Ich hatte das nur gemacht, damit es dem System entspricht. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:27, 5. Sep. 2008 (UTC) | :Heißt das, ich muß das jetzt alles rückgängig machen? - Ich hatte das nur gemacht, damit es dem System entspricht. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:27, 5. Sep. 2008 (UTC) | ||
::Musst du nicht gleich zurücksetzen, kann man ja erstmal diskutieren. Ich würde eben sagen, bei Zusatzmaterial (von Ausnahmen wie der englischen Schockwellenteilübersetzung mal abgesehen) ist es sinnvoll bei (Quelle) zu bleiben. Es wäre zum Beispiel durchaus möglich, dass das Transkript als Promo irgendwann übersetzt wird, weil das entsprechende Abenteuer eben auch auf deutsch rauskommt. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:43, 5. Sep. 2008 (UTC) | |||
Version vom 5. September 2008, 18:43 Uhr
Offene Diskussion!
Ich schreibe hier deshalb nie (Quelle, englisch), weil eine deutsche Übersetzung im Zweifelsfall ja auch auf dieser Seite angegeben würde. Die Unterscheidung ist eher für die Quellen nötig, die über Vorlage:Quelle verwaltet werden. Bei den Quellen, die man sowieso nicht auftrennt, würde ich es bei (Quelle) belassen.
--Loki 17:25, 5. Sep. 2008 (UTC)
- Heißt das, ich muß das jetzt alles rückgängig machen? - Ich hatte das nur gemacht, damit es dem System entspricht. --Kathe 17:27, 5. Sep. 2008 (UTC)
- Musst du nicht gleich zurücksetzen, kann man ja erstmal diskutieren. Ich würde eben sagen, bei Zusatzmaterial (von Ausnahmen wie der englischen Schockwellenteilübersetzung mal abgesehen) ist es sinnvoll bei (Quelle) zu bleiben. Es wäre zum Beispiel durchaus möglich, dass das Transkript als Promo irgendwann übersetzt wird, weil das entsprechende Abenteuer eben auch auf deutsch rauskommt.
- --Loki 17:43, 5. Sep. 2008 (UTC)