Benutzer Diskussion:Moose: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (→Dikote: Tippfehler...) |
Moose (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hallo Moose, ich habe grade bei dir unter ''Weitere mögliche Artikel'' [[Dikote]] gesehen. Ich kenne zwar den Roman nicht, aber Dikote ist ein Diamantfilm, mit dem feste Oberflächen (beispielsweise Klingen von Waffen - aber auch beliebige andere Oberflächen, die die für den Prozess nötige Hitze aushalten) beschichtet werden können. Dadurch wird regeltechnisch die Barrierestufe sowie Panzerung erhöht; bei Waffen bewirkt Dikote einen erhöhten Schadenscode (vgl. [[Mensch und Maschine 3.01D (Quelle)|Mensch und Maschine 3.01D]], S. 115f).<br> | Hallo Moose, ich habe grade bei dir unter ''Weitere mögliche Artikel'' [[Dikote]] gesehen. Ich kenne zwar den Roman nicht, aber Dikote ist ein Diamantfilm, mit dem feste Oberflächen (beispielsweise Klingen von Waffen - aber auch beliebige andere Oberflächen, die die für den Prozess nötige Hitze aushalten) beschichtet werden können. Dadurch wird regeltechnisch die Barrierestufe sowie Panzerung erhöht; bei Waffen bewirkt Dikote einen erhöhten Schadenscode (vgl. [[Mensch und Maschine 3.01D (Quelle)|Mensch und Maschine 3.01D]], S. 115f).<br> | ||
--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 15:50, 12. Jan. 2008 (CET) | --[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 15:50, 12. Jan. 2008 (CET) | ||
ah, vielen dank. in dem roman wurde das nicht so klar | |||
Version vom 13. Januar 2008, 15:52 Uhr
Dikote
Hallo Moose, ich habe grade bei dir unter Weitere mögliche Artikel Dikote gesehen. Ich kenne zwar den Roman nicht, aber Dikote ist ein Diamantfilm, mit dem feste Oberflächen (beispielsweise Klingen von Waffen - aber auch beliebige andere Oberflächen, die die für den Prozess nötige Hitze aushalten) beschichtet werden können. Dadurch wird regeltechnisch die Barrierestufe sowie Panzerung erhöht; bei Waffen bewirkt Dikote einen erhöhten Schadenscode (vgl. Mensch und Maschine 3.01D, S. 115f).
--TheBookman 15:50, 12. Jan. 2008 (CET)
ah, vielen dank. in dem roman wurde das nicht so klar