Diskussion:Dwarven Haven: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Bis jetzt dachte ich an etwas "gemeinnütziges", einen Jugendverein oder so, im Prinzip ginge ja beides.<br/>--[[Benutzer:Bibliothekar|Bibliothekar]] ([[Benutzer Diskussion:Bibliothekar|Diskussion]]) 20:58, 26. Sep. 2017 (CEST) | ::Bis jetzt dachte ich an etwas "gemeinnütziges", einen Jugendverein oder so, im Prinzip ginge ja beides.<br/>--[[Benutzer:Bibliothekar|Bibliothekar]] ([[Benutzer Diskussion:Bibliothekar|Diskussion]]) 20:58, 26. Sep. 2017 (CEST) | ||
Auch eine Idee. - Wie wäre es, wenn es "offiziell" ein "selbstverwaltetes, alternatives Jugendhaus / Jugendtreff" ist, mit e.V, und nominell gemeinnützig, wobei der - geringe - Zuschuss aus dem Jugend-Etat der Stadt Duisburg als Bestechungsgeld für einen korrupten Sozialarbeiter draufgeht, der dafür darüber hinweg sieht, daß die einrichtung eben nicht allen Jugendlichen offensteht (faktisch nur solchen, die als Hang-around und potentielle Anwärter auf eine Mitgliedschaft geeignet erscheinen - sprich: mehr oder minder asiatischer Abstammung und keine Japaner sind).<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 21:20, 26. Sep. 2017 (CEST) | |||
Version vom 26. September 2017, 20:20 Uhr
Karel, was würdest du davon halten, wenn ich aus dem Ding einen Ev. mache, der den Dwarfs als Deckorganisation dient?
--Bibliothekar (Diskussion) 19:02, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Warum nicht? - Die «Dwarfs» sind ja insgesamt groß genug, um durchaus schon auf Dinge wie Tarnfirmen etc. zurückzugreifen. Benutzer Klingenläufer hat dem Bremer Allianz-HQ eine ähnliche Fassade spendiert. - Frage ist halt: Was für ein Verein soll es sein? - Karnevalsverein wäre in Duisburg zwar passend, würde mir aber nicht so gefallen. - Eher als e.V. organisierte Warlodge (also Stadtkriegs-Fanclub, in Duisburg natürlich der «Duisburg Toxic Spyrits»
--Kathe (Diskussion) 19:09, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Bis jetzt dachte ich an etwas "gemeinnütziges", einen Jugendverein oder so, im Prinzip ginge ja beides.
--Bibliothekar (Diskussion) 20:58, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Bis jetzt dachte ich an etwas "gemeinnütziges", einen Jugendverein oder so, im Prinzip ginge ja beides.
Auch eine Idee. - Wie wäre es, wenn es "offiziell" ein "selbstverwaltetes, alternatives Jugendhaus / Jugendtreff" ist, mit e.V, und nominell gemeinnützig, wobei der - geringe - Zuschuss aus dem Jugend-Etat der Stadt Duisburg als Bestechungsgeld für einen korrupten Sozialarbeiter draufgeht, der dafür darüber hinweg sieht, daß die einrichtung eben nicht allen Jugendlichen offensteht (faktisch nur solchen, die als Hang-around und potentielle Anwärter auf eine Mitgliedschaft geeignet erscheinen - sprich: mehr oder minder asiatischer Abstammung und keine Japaner sind).
--Kathe (Diskussion) 21:20, 26. Sep. 2017 (CEST)