Diskussion:Jakov Döhner: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Genau solche Vermischung von Kanon und nicht-Kanon wurde im Forum angekreidet. Da es die Person gibt, ist sie nicht "inoffiziell". Ergo alles auslagern, löschen, oder als ST. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 14:26, 27. Okt. 2015 (CET) | :Genau solche Vermischung von Kanon und nicht-Kanon wurde im Forum angekreidet. Da es die Person gibt, ist sie nicht "inoffiziell". Ergo alles auslagern, löschen, oder als ST. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 14:26, 27. Okt. 2015 (CET) | ||
::Keine Vermischung zu haben ist ja unabhängig von der expliziten Markierung schon länger Richtlinie. In diesem Fall scheint mir am sinnvollsten zu sein, diesen Artikel als eigenständig zu verschieben, der wäre dann eine inoffizielle Version von Jakov Döhner, der keinen Quellenindex benötigt, lediglich einen Verweis in den Endnoten würde ich anbringen und einen neuen offiziellen Artikel mit Quellenindex und den paar kurzen offiziellen Informationen, die es gibt. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 17:07, 28. Okt. 2015 (CET) | |||
Version vom 28. Oktober 2015, 17:07 Uhr
IMHO müsste der Artikel - wenn wir der derzeit gültigen Kennzeichnungspolitik folgen - eigentlich die Nichtoffiziell-Vorlage bekommen, da nur der Name, und dass er der Wirt des Cazz ist in der Quelle stehen, der KOMPLETTE Artikeltext jedoch Eigenerfindung ist.
--Kathe (Diskussion) 12:49, 27. Okt. 2015 (CET)
- Genau solche Vermischung von Kanon und nicht-Kanon wurde im Forum angekreidet. Da es die Person gibt, ist sie nicht "inoffiziell". Ergo alles auslagern, löschen, oder als ST. --Modgamers (Diskussion) 14:26, 27. Okt. 2015 (CET)
- Keine Vermischung zu haben ist ja unabhängig von der expliziten Markierung schon länger Richtlinie. In diesem Fall scheint mir am sinnvollsten zu sein, diesen Artikel als eigenständig zu verschieben, der wäre dann eine inoffizielle Version von Jakov Döhner, der keinen Quellenindex benötigt, lediglich einen Verweis in den Endnoten würde ich anbringen und einen neuen offiziellen Artikel mit Quellenindex und den paar kurzen offiziellen Informationen, die es gibt.
- --Loki (Diskussion) 17:07, 28. Okt. 2015 (CET)