Diskussion:Regency MegaMedia: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:::Ganz einfach, Riberio wird als Aktionärin genannt, wobei man den Anteil offenlassen muss. | :::Ganz einfach, Riberio wird als Aktionärin genannt, wobei man den Anteil offenlassen muss. | ||
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:46, 23. Nov. 2008 (UTC) | :::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:46, 23. Nov. 2008 (UTC) | ||
::::In dem Fall muß aber dieser Inder ebenfalls als Aktionär aufgeführt werden (auch für den gibt es leider keine Angabe über die Höhe seines Aktienpakets). | |||
::::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 16:52, 23. Nov. 2008 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 23. November 2008, 17:52 Uhr
Ich konnte im Testament leider nicht finden, was und zu welchen Bedingungen Dunkelzahn MegaMedia hinterlassen hat. - Deshalb habe ich den angefangenen Absatz Erbe wieder raus genommen.
--Kathe 09:32, 23. Nov. 2008 (UTC)
- Was ich finden konnte, war, dass Terri Ann Riberio u.a. Dunkelzahns Aktien bei Mega Media bekommen hat.
- --TheBookman 16:00, 23. Nov. 2008 (UTC)
- Stimmt, hab ich jetzt auch gefunden. Die frage ist nun: wie baut man das in den Artikel hier ein?
- --Kathe 16:44, 23. Nov. 2008 (UTC)
- Ganz einfach, Riberio wird als Aktionärin genannt, wobei man den Anteil offenlassen muss.
- --Loki 16:46, 23. Nov. 2008 (UTC)
- In dem Fall muß aber dieser Inder ebenfalls als Aktionär aufgeführt werden (auch für den gibt es leider keine Angabe über die Höhe seines Aktienpakets).
- --Kathe 16:52, 23. Nov. 2008 (UTC)