Diskussion:Regency MegaMedia: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:
:Was ich finden konnte, war, dass Terri Ann Riberio u.a. Dunkelzahns Aktien bei Mega Media bekommen hat.
:Was ich finden konnte, war, dass Terri Ann Riberio u.a. Dunkelzahns Aktien bei Mega Media bekommen hat.
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 16:00, 23. Nov. 2008 (UTC)
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 16:00, 23. Nov. 2008 (UTC)
::Stimmt, hab ich jetzt auch gefunden. Die frage ist nun: wie baut man das in den Artikel hier ein?
::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 16:44, 23. Nov. 2008 (UTC)
:::Ganz einfach, Riberio wird als Aktionärin genannt, wobei man den Anteil offenlassen muss.
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:46, 23. Nov. 2008 (UTC)
::::In dem Fall muß aber dieser Inder ebenfalls als Aktionär aufgeführt werden (auch für den gibt es leider keine Angabe über die Höhe seines Aktienpakets).
::::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 16:52, 23. Nov. 2008 (UTC)

Aktuelle Version vom 23. November 2008, 17:52 Uhr

Ich konnte im Testament leider nicht finden, was und zu welchen Bedingungen Dunkelzahn MegaMedia hinterlassen hat. - Deshalb habe ich den angefangenen Absatz Erbe wieder raus genommen.
--Kathe 09:32, 23. Nov. 2008 (UTC)

Was ich finden konnte, war, dass Terri Ann Riberio u.a. Dunkelzahns Aktien bei Mega Media bekommen hat.
--TheBookman 16:00, 23. Nov. 2008 (UTC)
Stimmt, hab ich jetzt auch gefunden. Die frage ist nun: wie baut man das in den Artikel hier ein?
--Kathe 16:44, 23. Nov. 2008 (UTC)
Ganz einfach, Riberio wird als Aktionärin genannt, wobei man den Anteil offenlassen muss.
--Loki 16:46, 23. Nov. 2008 (UTC)
In dem Fall muß aber dieser Inder ebenfalls als Aktionär aufgeführt werden (auch für den gibt es leider keine Angabe über die Höhe seines Aktienpakets).
--Kathe 16:52, 23. Nov. 2008 (UTC)