Benutzer Diskussion:TheBookman: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 2. Oktober 2013, 21:45 Uhr

Alte Diskussionen befinden sich im Archiv...

Hauptseite

Ich würde vorschlagen, die "Neuigkeiten" auf der Hauptseite ähnlich wie das Inhaltsverzeichnis auf einen separaten Artikel, der auch von normalen Nutzern editiert werden kann, auszulagern. Dort könnte dann jeder, der einen umfangreichen neuen Artikel (Stubs eher nicht) eingebracht hat, diesen direkt auf der Hauptseite ankündigen, wodurch wir auch regelmäßiger neue Nachrichten hätten. Natürlich kann man den Neuigkeiten-Artikel auch mit einem festen Eintrag auf der Hauptseite kombinieren.
Außerdem könnte man die Kategorien Kategorie:!Offene Diskussion und Kategorie:!Offene Fragen auf der Hauptseite unter "Wichtige Diskussionen" mit aufführen.
--Loki 14:59, 17. Okt. 2009 (UTC)

Habe die Neuigkeiten in den Artikel Shadowhelix:Neuigkeiten ausgegliedert. Außerdem Links für die beiden Kategorien ergänzt...

--TheBookman 19:55, 24. Okt. 2009 (UTC)

Vielen Dank.

--Loki 21:31, 24. Okt. 2009 (UTC)

Wir haben einen üblen Spammer in den Wiki-Diskussionen, der dort zwei Spam-Treads eröffnet hat. Bitte diese löschen und den Account sperren. Außerdem könnten die Löschanträge mal wieder abgearbeitet werden.
--Kathe 05:08, 23. Dez. 2009 (UTC)

Danke, daß Du die ersten beiden Spam-Threads beseitigt hast. Folgender User http://board.shadowhelix.de/memberlist.php?mode=viewprofile&u=3793 hat leider heute wieder eines eingestellt. Bitte same Procedure...
--Kathe 04:57, 29. Dez. 2009 (UTC)

Auf dem Board habe ich keine administrativen Rechte. Kann also leider nichts machen...

--TheBookman 22:58, 1. Jan. 2010 (UTC)

Wer ist denn dort der gültige Ansprechpartner? - Ach ja: der Betreffende hat das mittlerweile erledigt.

--Kathe 07:43, 2. Jan. 2010 (UTC)

Am besten an Cornix wenden...

--TheBookman 22:13, 2. Jan. 2010 (UTC)

Userjavascript-Seite in Löschanträge

Folgende Modifikation deiner Seite Benutzer:TheBookman/monobook.js entfernt diese aus der Löschanträge-Kategorie. In diesem Block:

    mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
        "imageFile": "http://shadowhelix.de/images/b/b0/Button_trash.png",
        "speedTip": "Löschantrag",
        "tagOpen": "{{Löschantrag||}}",
        "tagClose": "",
        "sampleText": ""};

einfach die Zeile mit tagOpen so modifizieren:

        "tagOpen": "\{\{Löschantrag||}}",

--Loki 20:25, 17. Jun. 2010 (UTC)

Hab's geändert, auch wenn ich keine Ahnung, was ich da gemacht habe...

--TheBookman 19:05, 24. Jun. 2010 (UTC)

Die Wiki-Software interpretiert zwei geschweifte Klammern als Vorlagenaufruf, deshalb stand die Monobook-Seite immer in den Löschanträgen. Wenn man einen Slash davorschreibt, gilt sie nicht mehr als Aufruf. In Javascript wird der Slash als Escape an dieser Stelle dagegen ignoriert, weshalb der Editbutton immer noch ganz normal die Löschantrag-Vorlage im Editor erzeugt.

--Loki 19:15, 24. Jun. 2010 (UTC)

Schön, dass Du mal wieder hier bist

Hallo, Bookman, schön, dass Du mal wieder da bist. - Wäre fein, wenn Du mal wieder was in der Shadowhelix machen würdest. - Übrigens kann ich mich leider nicht mehr im Story und Abenteuerwiki einloggen, und daher auch meine begonnene Geschichte nicht weiterschreiben. - Da scheint irgendwas kaputt zu sein.
--Kathe 20:04, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke, das Problem bezüglich Einloggen im Story- und Abenteuerwiki ist behoben. Wann ich dort mal wieder was mache... mal sehen. - Meiner Hoffnung, Du könntest vielleicht auch mal wieder Artikel schreiben, möchte ich hier allerdings nochmals Ausdruck verleihen!

--Kathe 16:06, 1. Mai 2012 (CEST)

Admin

Hallo Bookman. Ich hab mal die Administratorenliste etwas gekürzt, unter anderem auch dich, da du ja eine ganze Weile nicht mehr da warst. Beschwerden kannst du gerne an mich richten ;)
--cornix (Diskussion) 12:09, 13. Feb. 2013 (CET)

Okay. Falls ich die Berechtigung zurück brauch, melde ich mich bei dir :)

--TheBookman (Diskussion) 22:45, 2. Okt. 2013 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Hallo Bookman!
+Alte Diskussionen befinden sich im [[Benutzer Diskussion:TheBookman/Archiv|Archiv]]...
-Wäre nett, wenn du, wenn du Artikel bearbeitest, unter "Zusammenfassung" eine kurze Beschreibung deiner vorgenommenen Änderungen angibst.
+<!-- Aktuelle Diskussionen hier --->
-Wenn man sich die [http://www.shadowhelix.de/wiki/index.php/Spezial:Recentchanges letzten Änderungen] ansieht, ist es immer praktisch zu lesen, was verändert wurde. Steht nur ein "Tippfehler korrigiert" hinter einem Edit kann man sich ja eine 'Kontrolle' sparen.<br>
-Vielen Dank,<br>
---[[Benutzer:InspectorGoole|Inspector G&#8734;le]] 13:09, 13. Nov 2005 (CET)
+==Hauptseite==
+Ich würde vorschlagen, die "Neuigkeiten" auf der Hauptseite ähnlich wie das Inhaltsverzeichnis auf einen separaten Artikel, der auch von normalen Nutzern editiert werden kann, auszulagern. Dort könnte dann jeder, der einen umfangreichen neuen Artikel (Stubs eher nicht) eingebracht hat, diesen direkt auf der Hauptseite ankündigen, wodurch wir auch regelmäßiger neue Nachrichten hätten. Natürlich kann man den Neuigkeiten-Artikel auch mit einem festen Eintrag auf der Hauptseite kombinieren.<br/>
+Außerdem könnte man die Kategorien [[:Kategorie:!Offene Diskussion]] und [[:Kategorie:!Offene Fragen]] auf der Hauptseite unter "Wichtige Diskussionen" mit aufführen.<br/>
+--[[Benutzer:Loki|Loki]] 14:59, 17. Okt. 2009 (UTC)
-Bin halt 'ne faule Socke... Und meistens - eigentlich immer (!?) - denke ich auch nicht dran. Wenn ich es mit "M" kennzeichne sind es i.d.R. keine wesentlichen Änderungen (Korrekturen oder Links zu neuen Seiten).</br>
+:Habe die Neuigkeiten in den Artikel [[Shadowhelix:Neuigkeiten]] ausgegliedert. Außerdem Links für die beiden Kategorien ergänzt...
---[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 17:44, 14. Nov 2005 (CET)
+:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:55, 24. Okt. 2009 (UTC)
-== PNG Bilder ==
+::Vielen Dank.
+::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:31, 24. Okt. 2009 (UTC)
-Hallo Bookman!
+:::Wir haben einen üblen Spammer in den Wiki-Diskussionen, der dort zwei Spam-Treads eröffnet hat. Bitte diese löschen und den Account sperren. Außerdem könnten die Löschanträge mal wieder abgearbeitet werden. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 05:08, 23. Dez. 2009 (UTC)
-Können wir die alten verwaisten PNG Bilder löschen? Ich denke mal, dass du alle auf jpeg umgestellt hast. Danke dafür! Ach ja. Du kannst das natürlich auch selber machen. Mfg, Felix oder
+::::Danke, daß Du die ersten beiden Spam-Threads beseitigt hast. Folgender User http://board.shadowhelix.de/memberlist.php?mode=viewprofile&u=3793 hat leider heute wieder eines eingestellt. Bitte ''same Procedure''...<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 04:57, 29. Dez. 2009 (UTC)
---[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 16:17, 16. Dez 2005 (CET)
+:::::Auf dem Board habe ich keine administrativen Rechte. Kann also leider nichts machen...
+:::::--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 22:58, 1. Jan. 2010 (UTC)
+::::::Wer ist denn dort der gültige Ansprechpartner? - Ach ja: der Betreffende hat das mittlerweile erledigt.
+::::::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 07:43, 2. Jan. 2010 (UTC)
-Ja, kann alles gelöscht werden. [[Benutzer:Cornix|Cornix]] wollte das machen. Eines hat er ja bereits gelöscht. Ich selbst kann die Bilder nicht löschen - zumindest weiss ich nicht wie. Der Löschen-Button auf der Bild-Seite ist nur mit Administrator-Rechten verfügbar...
+:::::::Am besten an [[Benutzer:Cornix|Cornix]] wenden...
+:::::::--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 22:13, 2. Jan. 2010 (UTC)
---[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 16:46, 16. Dez 2005 (CET)
+==Userjavascript-Seite in Löschanträge==
+Folgende Modifikation deiner Seite [[Benutzer:TheBookman/monobook.js]] entfernt diese aus der Löschanträge-Kategorie. In diesem Block:
+<pre>
+    mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
+        "imageFile": "http://shadowhelix.de/images/b/b0/Button_trash.png",
+        "speedTip": "Löschantrag",
+        "tagOpen": "{{Löschantrag||}}",
+        "tagClose": "",
+        "sampleText": ""};
+</pre>
-:Entschuldigt, dass ich mich hier einmische: Aber warum wird eigentlich auf JPG umgestellt? Ich fürchte, ich habe da was verpasst.</br>
+einfach die Zeile mit tagOpen so modifizieren:
-:--[[Benutzer:InspectorGoole|Inspector G&#8734;le]] 18:39, 16. Dez 2005 (CET)
+<pre>
+        "tagOpen": "\{\{Löschantrag||}}",
+</pre>
+--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:25, 17. Jun. 2010 (UTC)
-:Ganz banale Sache: Die PNGs hatten (im Falle der Cover) eine Größe von über 50kb, die JPEGs bleiben bei vergleichbarer Qualität fast alle unter 10kb.</br>
+:Hab's geändert, auch wenn ich keine Ahnung, was ich da gemacht habe...
-:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:43, 16. Dez 2005 (CET)
+:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:05, 24. Jun. 2010 (UTC)
+::Die Wiki-Software interpretiert zwei geschweifte Klammern als Vorlagenaufruf, deshalb stand die Monobook-Seite immer in den Löschanträgen. Wenn man einen Slash davorschreibt, gilt sie nicht mehr als Aufruf. In Javascript wird der Slash als Escape an dieser Stelle dagegen ignoriert, weshalb der Editbutton immer noch ganz normal die Löschantrag-Vorlage im Editor erzeugt.
+::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:15, 24. Jun. 2010 (UTC)
-:Ich habe nun alle verwaisten Bilder gelöscht. Habe nicht dran gedacht, dass nicht jeder einfach Bilder löschen kann. Ist ja auch nicht gerade sinnfrei, dass das so ist. Bilder sind nun weg.
+==Schön, dass Du mal wieder hier bist==
-:--[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 14:12, 17. Dez 2005 (CET)
+Hallo, Bookman, schön, dass Du mal wieder da bist. - Wäre fein, wenn Du mal wieder was in der Shadowhelix machen würdest. - Übrigens kann ich mich leider nicht mehr im Story und Abenteuerwiki einloggen, und daher auch meine begonnene Geschichte nicht weiterschreiben. - Da scheint irgendwas kaputt zu sein.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 20:04, 30. Nov. 2011 (CET)
-== Exterritorialität ==
+:Danke, das Problem bezüglich Einloggen im Story- und Abenteuerwiki ist behoben. Wann ich dort mal wieder was mache... mal sehen. - Meiner Hoffnung, Du könntest vielleicht auch mal wieder Artikel schreiben, möchte ich hier allerdings nochmals Ausdruck verleihen!
+:--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 16:06, 1. Mai 2012 (CEST)
-Hallo Bookman! Ich sehe gelegentlich, dass du den Begriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Exterritorialit%C3%A4t Exterritorialität] durch Extraterritorialtät ersetzt. Soweit ich informiert bin, ist das gesuchte Wort tatsächlich '''Exterritorialität''' (im Englischen: Extraterritoriality). Extraterritorialität ist demzufolge wohl eher Deutsch-Englisch-Kauderwelsch. Laut Google steht es 963&nbsp;:&nbsp;593 für Exterritorialität. MfG, [[Benutzer:InspectorGoole|Inspector G&#8734;le]] 16:12, 24. Jan 2006 (CET)
+==Admin==
+Hallo Bookman. Ich hab mal die Administratorenliste etwas gekürzt, unter anderem auch dich, da du ja eine ganze Weile nicht mehr da warst. Beschwerden kannst du gerne an mich richten ;)<br>
+--[[Benutzer:Cornix|cornix]] ([[Benutzer Diskussion:Cornix|Diskussion]]) 12:09, 13. Feb. 2013 (CET)
-: In allen deutschen Regelwerken (in denen ich den Begriff gefunden habe) - u.a. das [[Megakons]] heisst es [[Extraterritorialität]], daher gehe ich davon aus, dass dies die offizielle deutsche Bezeichnung (für den in Shadowrun gemeinten Sachverhalt) ist. Falls es Gegenbeispiele geben sollte bin ich aber gerne bereit auszudiskutieren, welches der "korrektere" Begriff ist.
+:Okay. Falls ich die Berechtigung zurück brauch, melde ich mich bei dir :)
-: --[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 17:11, 24. Jan 2006 (CET)
+:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] ([[Benutzer Diskussion:TheBookman|Diskussion]]) 22:45, 2. Okt. 2013 (CEST)
-:Mal sehen, was sinnvoller vom Wort her erscheint:
-:Der Präfix "ex" sagt aus: aus...heraus, außerhalb
-:Der Präfix "extra" sagt aus: besonders, zusätzlich. In fachsprachlichen Wortbildungen bedeutet es außer(halb)
-:Ich finde demnach extra besser. Zusätzlich passt doch ganz gut. Außerhalb und aus...heraus finde ich nicht so passend. Aber ich bin kein Deutsch Genie. Die Aussagen über die Präfixe sind von canoo.net
-:--[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 19:03, 24. Jan 2006 (CET)
-:: Ich muss zugeben, dass ich nach einigem Suchen auch eine Stelle gefunden habe, wo von exterritorialen Konzernen die Rede ist: S. 324 im [[Shadowrun 3.01D]] (Das ist gaaaanz hinten bei den Regelupdates...)
-:: --[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 20:50, 24. Jan 2006 (CET)
-::<small>Mist, Bearbeitungskonflikt ... hier mal das, was ich gerade schreiben wollte (auch wenn es sich vllt. schon erledigt hat):</small>
-::Wie gesagt: Wikipedia kennt '''nur''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Exterritorialit%C3%A4t Exterritorialität]. Google tendiert auch relativ deutlich zu Exterritorialität (Bei der Suche nach [http://www.google.de/search?hl=de&q=extraterritorialit%C3%A4t&btnG=Google-Suche&meta= Extraterritorialiät] fragt Google sogar freundlich, ob man nicht das englische ''extraterritoriality'' meint). ''Meyers Großes Handlexikon'' (Ausgabe von 1983) kenn nur Exterritorialität, keine Extraterritorialität. Für mich klingt extra~ eher wie eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen (wie gesagt: '''''Ex'''territorialität'' = '''''extra'''territoriality''). Aus diesen Gründen bin ich recht eindeutig für Exterritorialität. Unter der Annahme, dass die SR-Übersetzer einen Fehler gemacht haben: Wir müssen ja nicht blind alles nachplappern. :-) Natürlich bin ich auch bereit, mich von extra~ überzeugen zu lassen. --[[Benutzer:InspectorGoole|Inspector G&#8734;le]] 21:08, 24. Jan 2006 (CET)