Diskussion:Zeta-ImpChem: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:


:Data Trails ¯\_(ツ)_/¯ --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 10:27, 30. Mai 2015 (CEST)
:Data Trails ¯\_(ツ)_/¯ --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 10:27, 30. Mai 2015 (CEST)
::Ach so. - Dann sollte Datatrails bei Cross Biomedical auch unter den Quellen stehen.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 16:41, 30. Mai 2015 (CEST)
Ist meines Wissens nach noch nicht als Quellenartikel vorhanden, und auch noch nicht in die Vorlage eingetragen. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 22:53, 30. Mai 2015 (CEST)
:Doch gibt es unter "dt" : {{Qen|dt}}. (Dirty Tricks ist jetzt "dtricks".)
:Ich wäre dafür, diese Alternativzuordnung zu Info-santé unter Widersprüche zu fassen, bei Cross Biomedical dann vermutlich.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 02:34, 31. Mai 2015 (CEST)

Aktuelle Version vom 31. Mai 2015, 01:34 Uhr

Cross Biomedical als Z-IC-Tochter? - Wieso das? - Ich dachte, Ares' Info santé wäre daraus hervorgegangen?! - D. h. Übernahme durch Ares, und Umbenennung?!
--Kathe (Diskussion) 21:31, 29. Mai 2015 (CEST)

Data Trails ¯\_(ツ)_/¯ --Modgamers (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2015 (CEST)
Ach so. - Dann sollte Datatrails bei Cross Biomedical auch unter den Quellen stehen.
--Kathe (Diskussion) 16:41, 30. Mai 2015 (CEST)

Ist meines Wissens nach noch nicht als Quellenartikel vorhanden, und auch noch nicht in die Vorlage eingetragen. --Modgamers (Diskussion) 22:53, 30. Mai 2015 (CEST)

Doch gibt es unter "dt" : Data Trails. (Dirty Tricks ist jetzt "dtricks".)
Ich wäre dafür, diese Alternativzuordnung zu Info-santé unter Widersprüche zu fassen, bei Cross Biomedical dann vermutlich.
--Loki (Diskussion) 02:34, 31. Mai 2015 (CEST)