Diskussion:Common Denominator: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Horizon als Eigner== Also zumindestens im englischen Corporate Guide soll bei Horizon auch noch was zu Common Denominator stehen.<br/> --~~~~“)
 
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
Also zumindestens im englischen Corporate Guide soll bei Horizon auch noch was zu Common Denominator stehen.<br/>
Also zumindestens im englischen Corporate Guide soll bei Horizon auch noch was zu Common Denominator stehen.<br/>
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 12:29, 12. Feb. 2012 (CET)
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 12:29, 12. Feb. 2012 (CET)
:Tatsache. S. 88 Konzerndossier steht es in der Liste der Tochterfirmen in der Konzernbox.--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 13:24, 12. Feb. 2012 (CET)
::Bei Horizon Europe soll noch mehr stehen. Für mich hört sich das so an, als ob das mit Evo ein Ausrutscher war und die Lifestyle-Tabelle ist laut dir ja nur nochmal kopiert. Insofern sollte man den Mutterkonzern vielleicht doch wieder auf Horizon ändern.
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 14:27, 12. Feb. 2012 (CET)
:::Nein, die Lifestyle-Tabelle ist originär von "Attitude". - Sie ist dort nur zweimal absolut identisch drin.
:::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 14:30, 12. Feb. 2012 (CET)

Aktuelle Version vom 14. Oktober 2015, 10:50 Uhr

Horizon als Eigner

Also zumindestens im englischen Corporate Guide soll bei Horizon auch noch was zu Common Denominator stehen.
--Loki 12:29, 12. Feb. 2012 (CET)

Tatsache. S. 88 Konzerndossier steht es in der Liste der Tochterfirmen in der Konzernbox.--Kathe 13:24, 12. Feb. 2012 (CET)
Bei Horizon Europe soll noch mehr stehen. Für mich hört sich das so an, als ob das mit Evo ein Ausrutscher war und die Lifestyle-Tabelle ist laut dir ja nur nochmal kopiert. Insofern sollte man den Mutterkonzern vielleicht doch wieder auf Horizon ändern.
--Loki 14:27, 12. Feb. 2012 (CET)
Nein, die Lifestyle-Tabelle ist originär von "Attitude". - Sie ist dort nur zweimal absolut identisch drin.
--Kathe 14:30, 12. Feb. 2012 (CET)