Diskussion:Polizei: Unterschied zwischen den Versionen
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) (Frage zu "Private Sicherheitskonzerne bzw. Private Konzernpolizei") |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Schwarze Sherrifs (Hauptanteilseigner Renraku) sind Privater Polizeiersatz, Hanse Security ebenso. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:09, 12. Mai. 2007 (CEST) | Schwarze Sherrifs (Hauptanteilseigner Renraku) sind Privater Polizeiersatz, Hanse Security ebenso.<br> | ||
--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:09, 12. Mai. 2007 (CEST) | |||
==Kategorien für Polizeiorganisationen== | |||
{{offen}} | |||
[ausgelagerter Inhalt, siehe [[Diskussion:Bischofsgarde]] ] | |||
Bei der Gelegenheit sollte man gleich mal überlegen, ob es wirklich Sinn macht eine Rubrik ''Regionale Staatliche'' Polizei zu haben. EuroPol bzw. InterPol wären demzufolge ''Überregional Staatlich''... | |||
Man bnötigt hier, denke ich, mehrere Ebenen: Staatlich und Privat (und evtl. Sonstige). Auf einer nächsten Ebene könnte man dann schauen, ob sie regional oder überregional tätig sind. Knight Errant etwa ist in UCAS und CAS tätig also definitiv überregional; HanSec ist nur in und um Hamburg tätig, also regional.<br/> | |||
--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 09:55, 9. Okt. 2007 (CEST) | |||
:Mit den privaten ist das so eine Sache. Die bekommen ja meist jeweils einen regionalen Vertrag. Lone Star wird sicherlich Informationen über kriminelle Aktivitäten z.B. aus Seattle auch in anderen Städten verwenden und vielleicht verfolgen auch mal Seattler Star-Cops einen Verbrecher in eine andere Jurisdiktion, aber erfüllen sie damit wirklich überregionale Funktionen im Sinne einer Bundespolizei wie FBI oder BKA? | |||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 14:32, 9. Okt. 2007 (CEST) | |||
::An und für sich nicht. - Eher ist es so, daß sie jedesmal große Probleme mit den Kontraktinhabern im Nachbarbezirk haben. (Manhattan ist da nur ein besonders extremes Beispiel). --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:49, 22. Feb. 2008 (CET) | |||
==Alles Polizeikonzerne?== | |||
{{fragen}} | |||
Die Unterüberschrift heißt ja "Private Sicherheitskonzerne bzw. Private Konzernpolizei" sind wirklich alle diese Konzerne Polizeikonzerne bzw. fungieren als solche? Mit anderen Worten fungiert jeder von ihnen wenigstens in einem Fall als Polizei für einen Staat oder eine Gemeinde?<br/>--[[Benutzer:Loki|Loki]] 08:35, 18. Jul. 2009 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 18. Juli 2009, 09:35 Uhr
Schwarze Sherrifs (Hauptanteilseigner Renraku) sind Privater Polizeiersatz, Hanse Security ebenso.
--Kathe 18:09, 12. Mai. 2007 (CEST)
Kategorien für Polizeiorganisationen
Offene Diskussion!
[ausgelagerter Inhalt, siehe Diskussion:Bischofsgarde ]
Bei der Gelegenheit sollte man gleich mal überlegen, ob es wirklich Sinn macht eine Rubrik Regionale Staatliche Polizei zu haben. EuroPol bzw. InterPol wären demzufolge Überregional Staatlich...
Man bnötigt hier, denke ich, mehrere Ebenen: Staatlich und Privat (und evtl. Sonstige). Auf einer nächsten Ebene könnte man dann schauen, ob sie regional oder überregional tätig sind. Knight Errant etwa ist in UCAS und CAS tätig also definitiv überregional; HanSec ist nur in und um Hamburg tätig, also regional.
--TheBookman 09:55, 9. Okt. 2007 (CEST)
- Mit den privaten ist das so eine Sache. Die bekommen ja meist jeweils einen regionalen Vertrag. Lone Star wird sicherlich Informationen über kriminelle Aktivitäten z.B. aus Seattle auch in anderen Städten verwenden und vielleicht verfolgen auch mal Seattler Star-Cops einen Verbrecher in eine andere Jurisdiktion, aber erfüllen sie damit wirklich überregionale Funktionen im Sinne einer Bundespolizei wie FBI oder BKA?
- --Loki 14:32, 9. Okt. 2007 (CEST)
- An und für sich nicht. - Eher ist es so, daß sie jedesmal große Probleme mit den Kontraktinhabern im Nachbarbezirk haben. (Manhattan ist da nur ein besonders extremes Beispiel). --Kathe 15:49, 22. Feb. 2008 (CET)
Alles Polizeikonzerne?
Offene Fragen!
Die Unterüberschrift heißt ja "Private Sicherheitskonzerne bzw. Private Konzernpolizei" sind wirklich alle diese Konzerne Polizeikonzerne bzw. fungieren als solche? Mit anderen Worten fungiert jeder von ihnen wenigstens in einem Fall als Polizei für einen Staat oder eine Gemeinde?
--Loki 08:35, 18. Jul. 2009 (UTC)