Diskussion:Motocycle Club: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Aus "offene Diskussionen" entfernt...) |
Kathe (Diskussion | Beiträge) K (Kathe verschob die Seite Diskussion:Biker-Gangs nach Diskussion:Motocycle Club) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
::Gut, wenn Du das so siehst, kann der Absatz auch aus dem Artikel entfernt werden. Eine andere "Inplay"-Angabe in dem ebenfalls von mir erstellten Artikel [[Piet Yildrim]] ist allerdings eine andere Sache, und IMHO wichtig. Wenn Du den Artikel liest, wirst Du verstehen, warum. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 23:36, 7. Dez. 2007 (CET) | ::Gut, wenn Du das so siehst, kann der Absatz auch aus dem Artikel entfernt werden. Eine andere "Inplay"-Angabe in dem ebenfalls von mir erstellten Artikel [[Piet Yildrim]] ist allerdings eine andere Sache, und IMHO wichtig. Wenn Du den Artikel liest, wirst Du verstehen, warum. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 23:36, 7. Dez. 2007 (CET) | ||
==Artikeltitel== | |||
{{Offen}} | |||
Sollte Biker-Gangs auf Motorcycle Club (die offizielle Langform von MC) verschoben werden, oder wäre es akzeptabel, Motorcycle Club auf Biker-Gangs zu redirecten?<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 10:45, 1. Jul. 2012 (CEST) | |||
==Letzte Korrektur== | |||
Deine letzte Korrektur, [[Benutzer:Loki|Loki]] ist schlicht weg falsch. - 40er bis 60er bezieht sich auf das 20. Jahrhundert, wo die ersten MCs entstanden. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 10:41, 12. Feb. 2008 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 5. April 2024, 17:41 Uhr
Outtime-Informationen
Hier gibt es auch wieder eine Outtime-Info, diesmal allerdings mit anderem Schwerpunkt. Was machen wir damit?
--Loki 11:53, 7. Dez. 2007 (CET)
- Was soll dagegen sprechen? - Die Informationen sind doch interessant. Meinet halben kann man sie (wie ihr es mit einem seperaten Absatz Weblinks macht) unterhalb des Quellenindex plazieren.
- --Kathe 12:54, 7. Dez. 2007 (CET)
- Wenn auch durchaus im großen Zusammenhang nicht gänzlich uninteressant, so gehört die Information konsequenter Weise eigentlich nicht in den Artikel. Es ist wie die Info Cyberware-Implantate wie sie in der Welt von Shadowrun allgegenwärtig sind, bekommt man auch im Film Johnny Mnemonic zu sehen. Man kann zu nahezu jedem Artikel irgendwelche (interessante) Outtime-Informationen finden - alles ist schon mal irgendwo dagewesen. Aber wo zieht man dann die Grenze? Eine derartige Outtime-Info pro Artikel? Zwei? Drei? Alles was irgendwie dazu passt!?
- So blöd es vielleicht klingt: Im Grunde zeigt doch schon die Überschrift Outtime-Info, dass das Zeug nicht zum eigentlichen Thema gehört...
- --TheBookman 19:48, 7. Dez. 2007 (CET)
- Gut, wenn Du das so siehst, kann der Absatz auch aus dem Artikel entfernt werden. Eine andere "Inplay"-Angabe in dem ebenfalls von mir erstellten Artikel Piet Yildrim ist allerdings eine andere Sache, und IMHO wichtig. Wenn Du den Artikel liest, wirst Du verstehen, warum. --Kathe 23:36, 7. Dez. 2007 (CET)
Artikeltitel
Offene Diskussion!
Sollte Biker-Gangs auf Motorcycle Club (die offizielle Langform von MC) verschoben werden, oder wäre es akzeptabel, Motorcycle Club auf Biker-Gangs zu redirecten?
--Kathe 10:45, 1. Jul. 2012 (CEST)
Letzte Korrektur
Deine letzte Korrektur, Loki ist schlicht weg falsch. - 40er bis 60er bezieht sich auf das 20. Jahrhundert, wo die ersten MCs entstanden. --Kathe 10:41, 12. Feb. 2008 (CET)