Diskussion:Icebaby: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Die Icon-Darstellung mit Reifrock etc. war wohl einfach das Ergebnis der Anpassung an das Banksystem und ich denke mal kein Alternativauftreten von Icebaby, das sie reg...) |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Icon-Darstellung mit Reifrock etc. war wohl einfach das Ergebnis der Anpassung an das Banksystem und ich denke mal kein Alternativauftreten von Icebaby, das sie regelmäßig nutzt. Genauso der Name "Ice ... Mademoiselle", die rhetorische Pause war ein Zögern, da "Baby" nicht zur Metaphorik der Umgebung gepasst hätte. Beides verwendet sie wie gesagt, vermutlich nicht regelmäßig.<br/> | Die Icon-Darstellung mit Reifrock etc. war wohl einfach das Ergebnis der Anpassung an das Banksystem und ich denke mal kein Alternativauftreten von Icebaby, das sie regelmäßig nutzt. Genauso der Name "Ice ... Mademoiselle", die rhetorische Pause war ein Zögern, da "Baby" nicht zur Metaphorik der Umgebung gepasst hätte. Beides verwendet sie wie gesagt, vermutlich nicht regelmäßig.<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 12:32, 11. Apr. 2008 (CEST) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] 12:32, 11. Apr. 2008 (CEST) | ||
:Frage: gehört die Dame auch in Personas? --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 11:36, 12. Apr. 2008 (CEST) | |||
Version vom 12. April 2008, 10:36 Uhr
Die Icon-Darstellung mit Reifrock etc. war wohl einfach das Ergebnis der Anpassung an das Banksystem und ich denke mal kein Alternativauftreten von Icebaby, das sie regelmäßig nutzt. Genauso der Name "Ice ... Mademoiselle", die rhetorische Pause war ein Zögern, da "Baby" nicht zur Metaphorik der Umgebung gepasst hätte. Beides verwendet sie wie gesagt, vermutlich nicht regelmäßig.
--Loki 12:32, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Frage: gehört die Dame auch in Personas? --Kathe 11:36, 12. Apr. 2008 (CEST)