Diskussion:Henri I.: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: {{offen}} Bezüglich der Metatypangabe in der Person-Infobox: Ich finde es eigentlich sinnvoller und angenehmer den Metatyp als Zwerg, Ork, Troll usw. anzugeben, anstat...) |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Bezüglich der Metatypangabe in der Person-Infobox: Ich finde es eigentlich sinnvoller und angenehmer den Metatyp als Zwerg, Ork, Troll usw. anzugeben, anstatt die latinisierte Unterartbezeichnung. Das ganze ist ja schließlich ein Kurzprofil einer Person, die Angabe von Taxa ist da meiner Ansicht nach eher nicht angebracht.<br/> | Bezüglich der Metatypangabe in der Person-Infobox: Ich finde es eigentlich sinnvoller und angenehmer den Metatyp als Zwerg, Ork, Troll usw. anzugeben, anstatt die latinisierte Unterartbezeichnung. Das ganze ist ja schließlich ein Kurzprofil einer Person, die Angabe von Taxa ist da meiner Ansicht nach eher nicht angebracht.<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 22:27, 24. Mär. 2008 (CET) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] 22:27, 24. Mär. 2008 (CET) | ||
:Ich hatte es von Bookman übernommen. - Aber Deine Sichtweise ist auch verständlich. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 22:35, 24. Mär. 2008 (CET) | |||
Version vom 24. März 2008, 22:35 Uhr
Offene Diskussion!
Bezüglich der Metatypangabe in der Person-Infobox: Ich finde es eigentlich sinnvoller und angenehmer den Metatyp als Zwerg, Ork, Troll usw. anzugeben, anstatt die latinisierte Unterartbezeichnung. Das ganze ist ja schließlich ein Kurzprofil einer Person, die Angabe von Taxa ist da meiner Ansicht nach eher nicht angebracht.
--Loki 22:27, 24. Mär. 2008 (CET)
- Ich hatte es von Bookman übernommen. - Aber Deine Sichtweise ist auch verständlich. --Kathe 22:35, 24. Mär. 2008 (CET)