Diskussion:Porsche AG: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 11: Zeile 11:


Ich meine es scheint sich nun so im RL im jahr 2007/2008 ja anzubahnen, dass Porsche VW übernehmen wird. Wenn man den Gerüchten glauben darf. Aber ist es irgendwo in welchen Shadowrun-Quellenbüchern verifiziert? --[[Benutzer:Japan01|Japan01]] 18:19, 30. Nov. 2007 (CET)
Ich meine es scheint sich nun so im RL im jahr 2007/2008 ja anzubahnen, dass Porsche VW übernehmen wird. Wenn man den Gerüchten glauben darf. Aber ist es irgendwo in welchen Shadowrun-Quellenbüchern verifiziert? --[[Benutzer:Japan01|Japan01]] 18:19, 30. Nov. 2007 (CET)
Weiß ich nicht. In {{Quelle|dids2}} steht IMHO, daß sich VW 2061 im Besitz der [[Deutsche Treuhand Anstalt|Deutschen Treuhand Anstalt]] befindet. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:50, 30. Nov. 2007 (CET)

Version vom 30. November 2007, 19:50 Uhr

Sollte das Porsche-Emblem in den Artikel? - In der Wikipedia haben sie ein sehr schönes Bild. Ich würde empfehlen, das Bild (wie ich es bei Swarovski-Optics getan habe) mit den Vorlagen PD-Schöpfungshöhe und Logo zu kennzeichnen. Dadurch sollte es unbedenklich sein. Falls es keine gegenteiligen Meinungen gibt, würde ich das Firmenlogo hochladen.
--Kathe-2 18:01, 17. Jul. 2007 (CEST)

Vgl. Diskussion:Ferrari
--TheBookman 20:30, 17. Jul. 2007 (CEST)
Wie bei Ferrari: Das Logo ist unter Wikipedia (deutsch) mit genau den selben Angaben enthalten. - Ich habe ja beide Vorlagen von dort übernommen, weil sie dort für Firmenlogos von realexistierenden Firmen verwendet werden! --Kathe-2 09:56, 18. Jul. 2007 (CEST)

Mehrheit bei VW

Ich meine es scheint sich nun so im RL im jahr 2007/2008 ja anzubahnen, dass Porsche VW übernehmen wird. Wenn man den Gerüchten glauben darf. Aber ist es irgendwo in welchen Shadowrun-Quellenbüchern verifiziert? --Japan01 18:19, 30. Nov. 2007 (CET)

Weiß ich nicht. In

Informationen

steht IMHO, daß sich VW 2061 im Besitz der Deutschen Treuhand Anstalt befindet. --Kathe 18:50, 30. Nov. 2007 (CET)