Diskussion:Manitou Tower

So, hab Kriminalität/Unterwelt wiederhergestellt (sorry), aber welchem Zweck dient das denn, außer im Format ungeschickt auszusehen?
--Richter DL (Diskussion) 22:43, 19. Sep. 2018 (CEST)

Was genau meinst du? Das Kriminalität als Überbegriff verwendet wird? Das ist die Standardform. Kriminalität ist die Zusammenfassung von Abschnitten wie Unterwelt, Untergrund, Schmuggel, Schatten oder Piraterie und ich stecke da eigentlich auch immer Sicherheit/Polizei drunter.

--Loki (Diskussion) 23:06, 19. Sep. 2018 (CEST)

Wenn es für all die anderen Begriffe aber gar keinen Content gibt, ist das doch vielleicht ein bisschen redundant?

Polizei (und Militär, Blockwarte/Kiezwache, ordnungsstiftende Geister) würde ich dann doch besser unter einem Überlabel Sicherheit aufgehoben sehen. Ich editiere dann mal auf nur "Kriinalität" denn dass die Unterwelt Kriminell ist dürfte offensichtlich sein.
--Richter DL (Diskussion) 00:39, 20. Sep. 2018 (CEST)

Die Argumente dafür, die Struktur mit Unterüberschriften (für Kriminalität aber auch allgemein) bei einem einzelnen Eintrag zu erhalten: Man hat in allen Artikeln immer den gleichen Aufbau. Man kann sofort die Information dem einen Bereich zuordnen und er ist bei längeren Artikeln auch im Inhaltsverzeichnis direkt zu sehen. (Daher auch immer Endnoten/Quellenangabe selbst wenn die oft der einzige Eintrag sind.) Weitere Beiträge aus anderen Bereichen können durch andere Nutzer direkt hinzugefügt werden, ohne dass sie erstmal aus dem Text herauslesen müssen, um was es sich handelt. Und (finde ich persönlich gut, ist aber vielleicht Geschmacksfrage): Diszipliniert, die Informationen getrennt zu halten. Manche mögen eher vermischte Fließtexte. Aber ich finde das bekommt man in den Quellen und ich würde die Information im Wiki lieber stärker gliedern. Falls das mal unpraktikabel ist, kann man natürlich eine eigene Überschrift, die eher funktioniert, wählen oder den Text dann eben unter die Hauptüberschrift setzen.

--Loki (Diskussion) 22:51, 20. Sep. 2018 (CEST)

Wobei mich speziell letzteres ohnehin irritiert. - Was hat Sicherheit / Polizei bei Kriminalität verloren? - Ist ja eigentlich das exakte Gegenteil davon. Die anderen Unterpunkte unter Kriminalität ergeben da wesentlich mehr Sinn.
--Kathe (Diskussion) 23:29, 19. Sep. 2018 (CEST)

Exaktes Gegenteil würde ich nicht sagen. Die Logik ist hier, Kriminalität macht Sicherheit notwendig, deshalb zusammengehörig. Aber ganz allgemein ist für mich das Kriminalitätssegment immer so der Abschnitt des Artikels, der besonders für Runneraktivitäten relevant ist. Es ist eben das Umfeld, in dem sie sich bewegen. Der Rest ist Weltbeschreibung, Schauplätze. Klar gerade Konzerne und Politik sind plotrelevant, aber das ist aus Spielleiterperspektive. Kriminalität ist aber die Domäne, wo Runner (und damit die Spieler) von sich aus aktiv werden können. Und da passt der Bereich Sicherheit als Opposition (wobei Unterwelt, Gangs usw. das natürlich auch öfter sind) ganz gut dazu.

--Loki (Diskussion) 22:51, 20. Sep. 2018 (CEST)