Diskussion:Meta:Seattle Skyline: Unterschied zwischen den Versionen
Kathe (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Ich denke, die Größenangaben zu den Gebäuden gehören auch in die jeweiligen Location-Artikel (Aztechnology North-West Complex, Renraku-Arkologie etc.)<br/>…“) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Übernahme von Angaben für andere Artikel== | |||
Ich denke, die Größenangaben zu den Gebäuden gehören auch in die jeweiligen Location-Artikel (Aztechnology North-West Complex, Renraku-Arkologie etc.)<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 22:06, 4. Aug. 2013 (CEST) | Ich denke, die Größenangaben zu den Gebäuden gehören auch in die jeweiligen Location-Artikel (Aztechnology North-West Complex, Renraku-Arkologie etc.)<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 22:06, 4. Aug. 2013 (CEST) | ||
:Klar, warum nicht. | |||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 19:56, 6. Aug. 2013 (CEST) | |||
==Gebäudehöhe== | |||
===Renraku-Arkologie in Relation zu anderen Gebäuden=== | |||
Ich glaube ich habe das schonmal irgendwo gesagt, wenn man für die Skyline bei der Höhe der Renraku-Arkologie bleibt, dann muss es zumindestens einige andere Gebäude geben, die deutlich höher sind als heute. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man so einen Klotz dahinstellt, der dreimal höher ist als das nächsthöchste Gebäude. Das Cover von NAN Volume 1 sieht ganz gut aus. Die Space Needle ist natürlich viel zu hoch, aber die Arkologie so ein Drittel höher als das nächsthöchste Gebäude würde glaube ich funktionieren. Und ich mag auch die Form.<br/> | |||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 19:56, 6. Aug. 2013 (CEST) | |||
===Aztechnology-Pyramide=== | |||
Die Aztechnology-Pyramide wird mit ihrem Matrix-Icon im Seattle Sourcebook sehr ähnlich Chichén Itzá dargestellt. Allerdings hat die Pyramide ein Höhe-Kantenlänge-Verhältnis von etwa 1.5, Chichén Itzá dagegen von 0.6. Also entweder steht die Pyramide auf einem Sockel, der die Differenz ausgleicht oder es ist doch eher eine aztekische Pyramide, ein halber Templo Mayor zum Beispiel.<br/> | |||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 19:56, 6. Aug. 2013 (CEST) | |||
Version vom 6. August 2013, 18:56 Uhr
Übernahme von Angaben für andere Artikel
Ich denke, die Größenangaben zu den Gebäuden gehören auch in die jeweiligen Location-Artikel (Aztechnology North-West Complex, Renraku-Arkologie etc.)
--Kathe (Diskussion) 22:06, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Klar, warum nicht.
- --Loki (Diskussion) 19:56, 6. Aug. 2013 (CEST)
Gebäudehöhe
Renraku-Arkologie in Relation zu anderen Gebäuden
Ich glaube ich habe das schonmal irgendwo gesagt, wenn man für die Skyline bei der Höhe der Renraku-Arkologie bleibt, dann muss es zumindestens einige andere Gebäude geben, die deutlich höher sind als heute. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man so einen Klotz dahinstellt, der dreimal höher ist als das nächsthöchste Gebäude. Das Cover von NAN Volume 1 sieht ganz gut aus. Die Space Needle ist natürlich viel zu hoch, aber die Arkologie so ein Drittel höher als das nächsthöchste Gebäude würde glaube ich funktionieren. Und ich mag auch die Form.
--Loki (Diskussion) 19:56, 6. Aug. 2013 (CEST)
Aztechnology-Pyramide
Die Aztechnology-Pyramide wird mit ihrem Matrix-Icon im Seattle Sourcebook sehr ähnlich Chichén Itzá dargestellt. Allerdings hat die Pyramide ein Höhe-Kantenlänge-Verhältnis von etwa 1.5, Chichén Itzá dagegen von 0.6. Also entweder steht die Pyramide auf einem Sockel, der die Differenz ausgleicht oder es ist doch eher eine aztekische Pyramide, ein halber Templo Mayor zum Beispiel.
--Loki (Diskussion) 19:56, 6. Aug. 2013 (CEST)